Постановление по делу № 4А-293/2019 от 27.09.2019

№ 4А-293 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года	г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Романова В. А., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия
27 сентября 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 06 сентября 2018 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 06 сентября 2018 года Романов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
4000 руб.

Решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 12 августа
2019 года постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 06 сентября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Романова В.А. - без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными.

Романов В.А. в жалобе ссылается на недостоверность результатов химико-токсилогического исследования. Утверждает, что никаких психотропных веществ и наркотических средств он не потреблял.

По мнению заявителя, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Романов В.А. полагает, что имеющиеся по делу неустранимые сомнения должны быть истолкованы в его пользу.

По изложенным мотивам заявитель просит оспариваемые по настоящему делу судебные постановления отменить.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20,
ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность.

Как видно из материалов дела, 24 июня 2018 года в 01 час. 50 мин. в помещении
ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ», расположенном по адресу: г. Олонец, ул. Карла Либкнехта, д. 34, установлен факт потребления Романовым В.А. наркотического средства без назначения врача, а именно: по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте заявителя обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от
30 июня 1998 года № 681.

Вина Романова В.А. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсилогических исследований, объяснениями привлекаемого лица, рапортом, постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о происшествии и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Романова В.А. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
КоАП РФ.

Довод жалобы о недостоверности результатов химико-токсилогического исследования, обоснованным признать нельзя.

Медицинское освидетельствование Романова В.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, далее - Порядок), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

На основании заключения об обнаружении в биологическом объекте (моче) вызывающего опьянение вещества группы каннабиноидов, отраженного в справке о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с п. 15 вышеуказанного Порядка врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, в п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения внесена запись «установлено состояние опьянения».

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям законодательства и существенных недостатков, свидетельствующих о недопустимости использования данного процессуального документа в качестве доказательства по делу, не имеет.

Ссылка в жалобе на наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку вина Романова В.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 06 сентября 2018 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Романова В. А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас