Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2013 ~ М-1130/2013 от 17.06.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко ФИО9

при секретаре Никифоровой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой ФИО11, Барсуковой ФИО12 к Савельевой ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Барсукова ФИО14, Барсукова ФИО15 обратились в суд с требованиями к ответчику Савельевой ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Барсукова ФИО17, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь ФИО2 по договору мены, заключенному с ФИО4, приобрели в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Регистрация договора и перехода права собственности по нему была произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации . До подписания указанного выше договора, у них с ФИО4, которую они просят привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, имелась договоренность о том, что все зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>, лица, будут сняты с регистрационного учета. Однако Савельева ФИО18 отказалась добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета. Ответчица в настоящее время зарегистрирована по выше указанному адресу, однако фактически в жилом доме не проживает. Со слов ФИО4 им известно, что фактически Савельева ФИО19 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Таким образом, считают, что оснований для регистрации по адресу: <адрес>, ФИО3 не имеется.

Просят прекратить право пользования Савельевой ФИО20
жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Барсукова ФИО21 поддержала исковые требования в полном объеме дала пояснения аналогичные пояснениям ФИО1

Третьи лица УФМС по <адрес>, Кузнецова ФИО22 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Кузнецова ФИО23. ходатайствовала о допросе в качестве свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО5 показала, что Кузнецова ФИО25 является ее матерью, Савельева ФИО26. – дочерью. Так же показала суду, что между ее матерью ФИО4 и ФИО1 и ФИО27 действительно был заключен договор мены, по которому ФИО8 перешло жилое помещение по адресу <адрес>, собственником которого ранее была ФИО4 В момент оформления документов им не удалось снять с регистрации по данному адресу ее совершеннолетнюю (26 лет) дочь ФИО3, поскольку последняя посчитала, что в результате мены, ей должна достаться какая-то часть от жилого помещения, собственником которого была ее бабушка ФИО4 Однако, на их взгляд, никакого права на жилье ФИО3 не имела, поскольку фактически никогда не проживала по данному адресу. Фактически она долгое время проживает в <адрес> (точного адреса ей не известно), а так же часто бывает в <адрес>. Савельевой ФИО28 известно, что в суде имеется дело по иску новых собственников. Об этом ФИО5 стало известно со слов сына <данные изъяты> года рождения, который общался со старшей сестрой, и она задавала ему вопросы о том состоялось ли решение суда и сняли ли ее с регистрации.

Доводит до суда позицию третьего лица – ФИО4, которая считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Савельева ФИО29, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение истцов, свидетеля, судья полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.11 которого Барсуковой ФИО30, Барсуковой ФИО31 переходит в собственность (по <данные изъяты> доле в праве каждому) объект индивидуального жилищного строительства с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 9-12).

На основании данного договора, права Барсуковой ФИО32. и Барсуковой ФИО33. зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8)

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью истцов Барсуковой ФИО34 и Барсуковой ФИО35

Ответчик Савельева ФИО36. не является членом их семьи, истцы обязанностей по обеспечению ответчика жилой площадью не несут.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением влечет за собой обязанность ответчика сняться с регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барсуковой ФИО37, Барсуковой ФИО38 удовлетворить.

Прекратить право пользования Савельевой ФИО39 жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Савельеву ФИО40 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Савельевой ФИО41 в пользу Барсуковой ФИО42, Барсуковой ФИО43 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Шевченко ФИО44

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1292/2013 ~ М-1130/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Барсукова О.Е.
Барсукова Л.Ю.
Ответчики
Савельева Н.М.
Другие
Кузнецова Н.Ф.
ОУФМС России по Самарской области в Кинельском районе
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Шевченко И. Г.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
17.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2013Передача материалов судье
21.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2013Подготовка дела (собеседование)
04.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2013Судебное заседание
30.07.2013Судебное заседание
05.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее