Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2016 от 19.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск     19 марта 2016 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырёв В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Быданова Р. Ю., <данные изъяты>,

установил:

<дата> около 20 часов 50 минут Быданов Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около <...>, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, мешал окружающим, на сделанные ему гражданами замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок. На законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, пытался спровоцировать скандал, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

В судебном заседании Быданов Р.Ю. с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину признал частично. Указал, что действительно совершил правонарушение в виде мелкого хулиганства на почве употребления спиртного, но сопротивления прибывшим сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Быдановым Р.Ю. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Быданова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его частичного признания подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции, С., объяснением Ч. (очевидцев правонарушения), протоколами об административном правонарушении и задержании.

При назначении Быданову Р.Ю. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного: работает; имеет постоянное место жительства; вину фактически признал.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Быданова Р. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Быданов Р.Ю. задержан <дата> в 21 час. 10 мин/.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

    Судья              Богатырёв В.В.