Определение по делу № 12-140/2012 от 20.08.2012

Дело №12-140\12      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

"_05_» сентября_ 2012 г.                                        г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В., при рассмотрении жалобы Вотинцева ВГ на постановление зам. начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 10.08.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Вотинцева ВГ, ,

у с т а н о в и л :

Постановлением зам. начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 10.08.2012г. Вотинцев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Вотинцев В.Г. обжаловал его судье Чусовского городского суда, однако в судебном заседании представил заявление, в котором от своей жалобы отказался, просил производство по жалобе прекратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах считаю возможным прекратить производство по жалобе Вотинцева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по жалобеВотинцева ВГ на постановление зам. начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 10.08.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ - прекратить.

Судья                             В.В.Меледин