Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-685/2019 от 11.09.2019

12-685/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

13 сентября 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО3, ознакомившись с жалобой должностного лица – директора МП г.о. Самара «Универсалсбыт» Куманцева ФИО5 на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> от 08.08.2019г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> от 08.08.2019г. должностное лицо – директор МП г.<данные изъяты>» Куманцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Директор <данные изъяты>» Куманцев С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление признать незаконным и отменить.

Судья полагает, что жалоба должностного лица – директора МП г.о. Самара «Универсалсбыт» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пункт 4 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к <адрес>.

Согласно ч.3 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы должностного лица – директора МП <данные изъяты>» Куманцева ФИО6 на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> от 08.08.2019г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Железнодорожным районным судом <адрес> не имеется, в связи с чем жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Советский районный суд <адрес> по подведомственности, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу должностного лица – директора МП г.о. <данные изъяты>» Куманцева ФИО7 на постановление Государственной жилищной инспекции <адрес> от 08.08.2019г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 443090, <адрес>, Советской Армии, 125.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО3

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2019 год