Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1953/2/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займ» к Кононовой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УС Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Займ» заключил с Кононовой Н.Л. договор займа на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом. Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства, взятые на себя, заемщик не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности. В связи с поступившими от ответчицы возражениями судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Кононова Н.Л.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, возражений по существу иска не высказала.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Займ» и Кононовой Н.Л. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.1.2 договора за пользование займом Кононова Н.Л. выплачивает <данные изъяты> за каждый день пользования займом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом.

В соответствии с п.2.1 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ и выплатить компенсацию за пользование займом в срок оговоренный в п.2.1. договора займа.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Пунктом 2.4 договора займа установлено, что займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения заемщиком п. 2.5 настоящего договора, касающегося не уведомления заемщиком займодавца в трехдневный срок об изменении места жительства, работы, фамилии и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему договору.

Согласно п.4.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> от суммы задолженности и пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавццу.

По материалам дела установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Претензии о нарушении условий договора займа и о необходимости погашения задолженности вместе с процентами оставлено заемщиком без удовлетворения, в том числе после отмены по заявлению Кононовой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с заемщика суммы задолженности по вышеуказанному договору займа.

Данные обстоятельства ответчицей не опровергнуты, возражений по существу исковых требований не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленных истцом сведений размер задолженности заемщицы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> руб. - пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а всего.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Со стороны ответчицы возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности также не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом обстоятельств дела требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному договору займа являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. при цене иска в <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займ» к Кононовой Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кононовой Н.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Займ» задолженность по договору займа в размере основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 25.02.2014 г.