Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2019 от 01.10.2019

К делу №1-212/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 октября 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого Золотарева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шалько М.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, учащегося <данные изъяты>», работающего <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края с 21.02.2018 (не служил, так как пользуется отсрочкой от призыва по подпункту «а» пункта 2 статьи 24, как учащийся СУЗ до 30.06.2021), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Золотарев Александр Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.07.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 56 минут (более точное время следствием не установлено) Золотарев А.А., находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Калинина, дом 122, на земле обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», имеющую расчетный счет №, с которой можно осуществлять платежи без введения пинкода на сумму, не превышающую 1 000 рублей, и решил похитить денежные средства с расчетного счета указанной карты.

22.07.2019 в 21 час 57 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, Золотарев А.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Калинина, дом 122, совершил хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оплатив товар на сумму 179 рублей 78 копеек.

22.07.2019 в 21 час 59 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, Золотарев А.А., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Калинина, дом 122, совершил хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оплатив товар на сумму 334 рубля 95 копеек.

22.07.2019 в 22 часа 17 минут Золотарев А.А., находясь на автозаправочной станции «Подсолнух» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Калинина, дом 121, совершил хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оплатив товар на сумму 399 рублей 88 копеек.

22.07.2019 в 22 часа 17 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1, Золотарев А.А., находясь на автозаправочной станции «Подсолнух» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Калинина, дом 121, совершил хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оплатив товар на сумму 264 рубля.

22.07.2019 в 22 часа 31 минуту Золотарев А.А., находясь в магазине «Аркадия» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Октябрьская, дом 106, совершил хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оплатив товар на сумму 223 рубля.

22.07.2019 в 22 часа 31 минуту, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Аркадия» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Октябрьская, дом 106, Золотарев А.А. совершил хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оплатив товар на сумму 999 рублей.

22.07.2019 в 23 часа 11 минут, находясь на автомойке «IMOY» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Чапаева, дом 2/14, Золотарев А.А. совершил хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оплатив товар на сумму 200 рублей.

22.07.2019 в 23 часа 59 минут, Золотарев А.А., находясь в буфете «АВС» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Краснооктябрьская, дом 42/3, совершил хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оплатив товар на сумму 24 рубля.

23.07.2019 в 00 часов 00 минут, находясь в буфете «АВС» по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Краснооктябрьская, дом 42/3, Золотарев А.А. совершил хищение денежных средств с расчетного счета № карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оплатив товар на сумму 82 рубля.

Таким образом, своими преступными действиями Золотарев А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 706 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.А. в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Шалько М.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск ею не заявлен, так как причиненный Золотаревым А.А. ущерб возмещен им в полном объеме, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение Золотарева А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Золотарев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Действия Золотарева А.А., направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – похитил с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Совкомбанк», имеющей расчетный счет № денежные средства на общую сумму 2 706 рублей 61 копейку.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере Золотарев А.А. не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что Золотарев А.А. ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства и регистрации и положительно по месту учебы и работы, не служил, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явку Золотарева А.А. с повинной в совершении преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни Золотарева А.А., проживающего с родителями и сестрой, собственной семьи не имеющего,

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить Золотареву А.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных около кассовой зоны магазина «Пятерочка», на диске DVDR; перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) # 34005 от 22.07.2019 на сумму 334,95 рублей, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) # 34003 от 22.07.2019 на сумму 179,78 рублей, справка ПАО «Совкомбанк» и выписка по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению с делом в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Золотарева Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Золотарева Александра Андреевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Тихорецкому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, являться в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Золотареву Александру Андреевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных около кассовой зоны магазина «Пятерочка», на диске DVDR; перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) # 34005 от 22.07.2019 на сумму 334,95 рублей, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек) # 34003 от 22.07.2019 на сумму 179,78 рублей, справка ПАО «Совкомбанк» и выписка по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов