Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 от 18.01.2018

Дело № 1-1-37/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимого Петрова Ю.В.,

защитника - адвоката Коваленко Р.Ю., представившего удостоверение № 2780 и ордер № 148 от 02.02.2018 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Ю. В., <данные изъяты> судимого 16.10.2009 года Вольским районным судом Саратовской области (с учётом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 10.10.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 16.04.2016 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петров Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

02.12.2017 года в вечернее время Петров Ю.В. находился у <адрес> <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Петров Ю.В. в тот же день и в тоже время, убедившись, что дома никого нет, прошёл во двор вышеуказанного дома, где руками с силой надавил на секцию оконной рамы, тем самым повредив запорные устройства оконной рамы, и через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес> по <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил:

три килограмма мяса говядина стоимостью 300 рублей за килограмм на общую сумму 900 рублей;

три килограмма мясного фарша стоимостью 300 рублей за килограмм на общую сумму 900 рублей;

два килограмма пельменей ручной лепки стоимостью 350 рублей за килограмм на общую сумму 700 рублей;

окорочок куриный весом 350 грамм стоимостью 120 рублей за килограмм на сумму 42 рубля;

восемь порционных упаковок сливочного масла «Крестьянское», не представляющие материальной ценности;

две матерчатые сумки, не представляющие материальной ценности;

пять бутылок водки объёмом 1,5 литра стоимостью 100 рублей за одну бутылку на общую сумму 500 рублей;

денежные средства в сумме 2 200 рублей.

После этого Петров Ю.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 242 рубля.

Указанные действия Петрова Ю.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в виду чего было назначено рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в содеянном признаёт полностью.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку Петров Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны согласны на применение особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Ю.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, что свидетельствует о его вменяемости. С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Петров Ю.В. совершил тяжкое преступление против собственности.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность Петрова Ю.В., установлено, что он характеризуется отрицательно, не работает, в браке не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является рецидив преступлений, который образует судимость, указанная во вводной части приговора. Вид рецидива - опасный, поскольку Петров Ю.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осуждённым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ; а с учётом личности виновного и его материального положения полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания: штраф, ограничение свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Несмотря на наличие у Петрова Ю.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении ему меры наказания суд считает нецелесообразным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции указанной статьи, что будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения Петрову Ю.В. судом назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

При этом на основании положений ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом:

- продукты питания, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности;

- пару калош, хранящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Вольскому району по квитанции № 3 от 10.01.2018 года (запись № 67, уголовное дело № 11701630008000741), - уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Петрову Ю.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 02 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 05 декабря 2017 года, до постановления приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Петрову Ю.В. оставить прежней

Вещественные доказательства:

- продукты питания, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности;

- пару калош, хранящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Вольскому району по квитанции № 3 от 10.01.2018 года (запись № 67, уголовное дело № 11701630008000741), - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением правил статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение десяти суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня его получения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья          Д.Н. Лештаев