Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5012/2013 ~ М-4296/2013 от 09.09.2013

дело № 2-5012/13

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапенко ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском. В его обоснование указал, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном по ордеру № <данные изъяты> КЭЧ района Министерства обороны РФ, с 2003 года. На обращение истца к МПГПЩ «ФИО7» о приватизации предоставленной квартиры, получил отказ по тем основаниям, что отдел приватизации жилищного фонда не наделён полномочиями по передаче спорной квартиры в собственность граждан.

В этой связи, с учётом того обстоятельства, что истцом к настоящему моменту право на приватизацию не реализовано, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о его проведении должным образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений по существу заявленного спора не представил.

Третьи лица Потапенко С.С. и Потапенко Т.В. в судебное заседание также не явились, в материалы дела представили нотариально удостоверенное согласие на приватизации спорной квартиры на имя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Потапенко ФИО6 проживает и зарегистрирован в квартире № №, распложенной по адресу: <адрес>, предоставленной ему <данные изъяты> КЭЧ района Министерством обороны РФ по ордеру № от 20.01.2003 (л.д. 7, 14).

На указанной жилой площади также проживают и зарегистрированы супруга истца Потапенко Т.В. и сын Потапенко С.С., которые отказались от приватизации занимаемой ими квартиры в пользу истца (л.д. 41, 42).

Истец, желая получить спорное жилое помещение в собственность, обратился к МПГПЩ «ФИО7», которое ответило, что не наделено полномочиями по передаче спорной квартиры в собственность истцу (л.д. 13).

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела и принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся муниципальной, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что истец ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался (л.д. 29-37, 43, 44), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за Потапенко С.Т. право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░