Решение по делу № 2-1954/2012 ~ м-1528/2012 от 29.05.2012

             Дело № 2-1954/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд: взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 55.31/2/07.2254 от <дата> в размере 9 520,86 долларов США, из них: основной долг 8 412,36 долларов США, проценты 424,19 долларов США, пени 684,31 доллара США, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: HYUNDAI SANATA FE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №; паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2, заложенный им по договору о залоге транспортного средства № 55/2.31/2/07.2254 от <дата> и установить начальную продажную цену в размере 742 000 руб. 00 ко<адрес> требования истец мотивирует тем, что обязательство по возврату кредита ответчиком до настоящего момента не исполнено, ответчик ФИО3 является поручителем ФИО2 (л.д.206, исковое заявление).

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО <данные изъяты> О времени и месте рассмотрении дела извещался. <дата> в адрес Воскресенского городского суда поступило заявление от представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что исковые требования не поддерживают, так как ответчиками ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Суд определил, рассмотреть данное отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просит суд отказать ОАО <данные изъяты> в исковых требованиях, пояснил, что долг по кредитному договору полностью погашен, документы на автомашину HYUNDAI SANATA, идентификационный номер (VIN) – №, которая находилась в залоге у <данные изъяты> истцом возвращена.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО6 (Думчева) Е.Л. О времени и месте рассмотрении дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд считает рассматриваемые исковые требования, предъявленные ЗАО <данные изъяты> к ФИО2 и ФИО3, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № 55.31/2/07.2254 от <дата> ФИО2 и ФИО3 получили в ОАО <данные изъяты> кредит на сумму 45 540 долларов США для оплаты транспортного средства автомобиль марки HYUNDAI SANATA, приобретаемого у ООО <данные изъяты> сроком до <дата>, с выплатой процентов за пользование кредитом 9,5% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (срочного) (л.д.9-14).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности HYUNDAI SANATA, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства <адрес>, по договору о залоге транспортного средства № 55.31/2/07.2254 от <дата> (л.д.15-18)..

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет ответчика. Доказательством факта перечисления ответчику суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика за период с <дата> по <дата>. С <дата> ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО <данные изъяты> составляет 9 520,86 долларов США.

Доводы возражений ответчика ФИО2 на заявленные требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, суд находит состоятельными и подтвержденными представленными ответчиком доказательствами, а именно, справкой-подтверждением от <дата> (л.д.115), приходным кассовым ордером №4 от <дата> (л.д.116), приходным кассовым ордером № 31 от <дата> (л.д.117), актом приема-передачи паспорта транспортного средства от <дата> (л.д.119), мгновенной справкой по кредитному договору от <дата> (л.д.120). Учитывая, что ответчиком полностью исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности, а истцом исковые требования не поддерживаются, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Отказать Открытому акционерному обществу <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ФИО2, <дата> года рождения, и к ФИО3, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № 55.31/2/07.2254 от <дата> в размере 9 520,86 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SANATA, идентификационный номер (VIN) – № наименование (Тип ТС) – Легковой; год изготовления ТС – 2007, модель, № двигателя – G6EA 7A826185; шасси - отсутствует; кузов - № №; цвет кузова – серебристый; мощность двигателя, л.с. – 189 Л.С. 139.30КВТ с установлением начальной продажной цены в размере 742 000 рублей 00 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 021, 58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>