Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2021 ~ М-2036/2021 от 09.07.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                          № 2-2608/2021

                                   24RS0028-01-2021-003350-73

09 августа 2021 года                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к Бачин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

                    у с т а н о в и л :

    ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Бачину С.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

    02.04.2013 между ПАО «МТС-Банк» и Бачиным С.А. был заключен кредитный договор № МТСК54170263/810/13, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 17 500 рублей. Заемщик свои обязательства по данному обязательству надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 18.09.2019 ПАО «МТС-Банк» переуступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Юг-Коллекшн». Задолженность ответчика составляет 110 205,77 рублей? которую истец просит взыскать в свою пользу. Кроме этого, просит также взыскать судебные расходы в сумме 1702,06 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Юг-Коллекшн» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выражая согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бачин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не представил.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 02.04.2013 на основании заявления Бачина С.А. на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» (23), 02.04.2013 между ООО «МТС-Банк» и Бачиным С.А. был заключен договор на предоставление банковской карты № МТСК54170263/810/13 на сумму 7500 рублей под 35%.

Заемщик, подписывая заявление подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями получения и использования банковских карт ОАО МТС Банк, с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через смс-банкинфо, условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугами через интернет банкинг, являющихся составными частями общих условий, а также условиями предоставления услуги автоплатеж ОАО МТС-Банк и Тарифами. В случае заключения договора обязался их соблюдать. Согласился с тем, что банк определит лимит кредитования по его счету на основании настоящего заявления (л.д. 23).

ООО «МТС-Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика – 03.04.2013, что следует из выписки по счету (л.д. 13-15).

Согласно расписки (л.д. 17) Бачин С.А. подтвердил, что получил банковскую карту с кредитным лимитом 40 000 рублей, процентная ставка 35% годовых, с условиями и тарифами перевыпуска ОАО «МТС-Банк согласен.

В нарушение условий кредитного договора № МТСК54170263/810/13 от 02.04.2013 Бачин С.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи чем, по состоянию на 22.09.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 110 205,77 рублей, из которых 72 290,20 рублей – основной долг, 37 915,57 рублей – проценты.

18.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования № 18/09/2019-Юг-К, согласно которому ООО «Юг-Коллекшн» было уступлено право требования задолженности с Бачина С.А. по кредитному договору № МТСК54170263/810/13 от 02.04.2013 в размере 110 205,77 рублей (л.д. 16).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 22.09.2019 составила 110 205,77 рублей, из которых 72 290,20 рублей – основной долг, 37 915,57 рублей – проценты.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена, право требования данной задолженности передано ООО «Юг-Коллекшн», истец обратился в суд с требованием о ее досрочном взыскании Бачина С.А. в вышеуказанном размере.

Учитывая нарушение Бачиным С.А. договорных условий, невнесение платежей по кредитному договору, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед истцом, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам, подлежит удовлетворению, в полном объеме в размере 110 205,77 рублей, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности, равно как и доказательств отсутствия задолженности, суду не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,06 рублей, уплаченные им при обращении с иском в суд.

    руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Бачин С.А. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № МТСК54170263/810/13 от 02.04.2013 в размере 110 205,77 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1702,06 рубля, а всего 111 907,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                        Л.А. Поснова