Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 ~ М-1865/2021 от 03.06.2021

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000215-38

19 июля 2021 г.                                           г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием ответчика Гасангаджиева <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Гасангаджиева <данные изъяты> денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации через своего представителя <данные изъяты> наделенного соответствующими полномочиями, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гасангаджиева денежных средств в сумме 1 <данные изъяты>. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что Гасангаджиеву, проходящему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, как материально-ответственному лицу под отчет в декабре 2018 г. было выдано имущество – 7 <данные изъяты>. В нарушение установленного порядка Гасангаджиевым было принято решение о хранении вверенного имущества за пределами воинской части, что привело к хищению радиостанций неустановленными лицами и причинению государству материального ущерба в указанном размере.

В поступившем в суд 28 июня 2021 г. от представителя истца сообщении <данные изъяты> просил взыскать с Гасангаджиева в пользу Министерства обороны РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., указав, что указанная сумма составляет недостачу вверенного ответчику имущества в настоящее время.

Ответчик Гасангаджиев заявленные требования признал частично на сумму <данные изъяты> руб., которая соответствует размеру невозмещенного материального ущерба, дав суду пояснения, соответствующие обстоятельствам образования ущерба, указанным в иске.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что после обнаружения факта хищения вверенного его подчиненному Гасангаджиеву имущества – <данные изъяты>, последним с 2020 г. по настоящее время принимались меры по возмещению причиненного материального ущерба. В феврале и марте 2021 г. командованию части Гасангаджиевым была передана часть утраченного имущества, принятого должностными лицами части комиссионно по соответствующим актам. По результатам перерасчета общая сумма невозмещенного Гасангаджиевым ущерба в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.

Истец и его представители по доверенности <данные изъяты>., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявили, что не препятствует суду на основании ч. 3                ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, гарнизонный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно ст. 144-145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир роты в мирное и военной время отвечает за постоянную боевую готовность роты, за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты. Командир роты обязан организовывать своевременное получение, правильную эксплуатацию и ремонт вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, проверять не реже одного раза в месяц их наличие, состояние и учет.

Как следует из ст. 86 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 03.06.2014 N 333 (далее – Руководство), содержание и эксплуатация закрепленных за ротой помещений и оборудования должны, в том числе, обеспечивать: создание нормальных условий повседневной деятельности и быта, способствующих успешному проведению боевой подготовки военнослужащими роты, ведение учета, обеспечение экономного расходования (использования) и эксплуатации военного имущества и оборудования, надлежащего ухода и сохранности материальных ценностей и закрепленных за ротой объектов материально-технической базы войскового хозяйства.

В соответствии со ст. 106, 113 Руководства хранение (содержание) вооружения, военной и специальной техники и других материальных ценностей роты в зависимости от вида и предназначения осуществляется в специально оборудованных местах. В роте содержатся только исправные материальные ценности в количестве, предусмотренном табелями к штатам и нормами обеспечения. Излишествующие материальные ценности сдаются на соответствующие склады воинской части. Все материальные ценности, находящиеся в казарме, находятся под охраной лиц суточного наряда роты.

Как следует из копии контракта, выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> Гасангаджиевым 23 июня 2018 г. заключен очередной контракт о прохождении военной службы на 3 года, при этом 24 сентября 2018 г. он назначен на должность <данные изъяты> и с 1 декабря того же года полагался принявшим дела и должность.

В соответствии с копией акта от 21 декабря 2018 г. между Гасангаджиевым и <данные изъяты>., ранее занимавшим должность <данные изъяты>, состоялась передача дел и должности, в ходе которой ответчику, помимо прочего, под отчет было передано 7 комплектов портативных радиостанций.

На основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> инвентаризационной комиссии воинской части в период с 26 ноября по 1 декабря 2020 г. надлежало провести полную проверку хозяйственной деятельности имущества связи с инвентаризацией имущества.

Согласно актам № 1 от 22 декабря 2020 г., от 26 февраля 2021 г. по результатам проверки инвентаризационной комиссией выявлена недостача имущества связи, вверенного ответчику, на сумму <данные изъяты> руб.

28 декабря 2020 г. вследствие ненадлежащего исполнения Гасангаджиевым своих должностных обязанностей, небрежного отношения к службе, повлекшего утрату последним вверенного ему имущества – <данные изъяты>, хранение которых в нарушение требований Руководства осуществлялось ответчиком за пределами воинской части в арендованном гараже в <данные изъяты>, старшим следователем военного следственного отдела СК РФ <данные изъяты> в отношении Гасангаджиева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Постановлением Уссурийского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2021 г. уголовное дело в отношении Гасангаджиева прекращено на основании ст. 24, 27 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом гражданский иск Министерства обороны о взыскании с Гасангаджиева денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, заявленный в ходе следствия по делу, оставлен судом без рассмотрения. Указанное постановления суда вступило в законную силу 30 апреля 2021 г.

Как усматривается из актов от 26, 29 марта 2021 г., утвержденных командиром войсковой части <данные изъяты>, составленных в присутствии должностных лиц указанной воинской части, в том числе начальника <данные изъяты>, пояснений последнего в судебном заседании Гасангаджиевым не возмещен ущерб, причиненный утратой вверенных ему по службе радиостанций, на сумму <данные изъяты> руб.

Стоимость указанного ущерба, с которой выразил согласие представитель истца, подтверждается сводной таблицей имущества и произведенным перерасчетом, который проверен судом и признан верным, как составленный исходя из фактически существующей в настоящее время недостачи вверенного ответчику имущества.

Таким образом, ответчик, являясь материально-ответственным лицом, принял под отчет для обеспечения хранения, использования и выдачи имущество – комплекты портативных радиостанций, которые вследствие его неосторожных действий, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей и несоблюдением требований руководящих документов, устанавливающих должный порядок хранения и учета имущества роты, были утрачены.

При таких обстоятельствах материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., как образовавшийся по вине Гасангаджиева, подлежит взысканию с последнего на основании ч. 1 ст. 3, абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Гасангаджиева большей суммы надлежит отказать в связи с установленным судом и подтвержденным соответствующими документами размером недостачи и материального ущерба в настоящее время.

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Гасангаджиева <данные изъяты> денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Гасангаджиева <данные изъяты> в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>, а в бюджет <данные изъяты> - судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Гасангаджиева <данные изъяты>. денежных средств в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е., начиная с 20 июля 2021 года.

Председательствующий