Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2013 ~ М-2831/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-3166/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России – Смоленского отделения к Черкасовой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Смоленское отделение № Сбербанка России с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Черкасовой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Сбербанк РФ России в лице Смоленского ОСБ № и Черкасовой Т.А. заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. Согласно условий кредитного договора, а так же положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик уклоняется выплачивать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 53 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 77 коп..; неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 76 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 81 коп.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп.

    В судебном заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Черкасовой Т.А. в судебном заседании не оспаривается заключение договора займа и его подписание, вместе с тем заявленные требования не признала, указав, что кредит брала по просьбе знакомого, которому полученные денежные средства по кредиту ею были переданы, в настоящее время обязательства ею могут быть исполнены в связи с затруднительным материальным положением, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ею не оспаривается.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что между Черкасовой Т.А. и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяца с условием уплаты 21,4 % годовых (л.д. 10).

Исходя из условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение указанного кредитного договора Черкасовой Т.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 53 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 77 коп..; неустойка просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 76 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 81 коп.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 ГК РФ),.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Составление и подписание кредитного договора между Банком и Черкасовой Т.А. не оспаривается, как и не оспаривается получение и передача заемщиком полученных денежных средств третьему лицу.

Доводы ответчицы о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были переданы третьему лицу, не могут быть приняты в качестве основания, позволяющего освободить ответчика от обязанности по кредитному договору, поскольку обязательства перед Банком по указанной сделке возникли непосредственно у заемщика, а то как он распорядился полученными денежными средства не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.

Не исполнение взятых обязательств в виду наличия затруднительного материального положения так же не может быть принято во внимание и положено в обоснование отказа кредитору в иске.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела Черкасова Т.А. перестала исполнять обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы понесенные истцом по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░.░.░.15.07.2013 ░.