Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2021 ~ М-473/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-473/2021

УИД65RS0010-01-2021-000749-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2021 года                                                                 город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Саяпиной Елене Владимировне о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2021 года заместитель Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Саяпиной Е.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 апреля 2019 года у ФИО17 было изъято огнестрельное оружие: МЦ-21-12, кал. 12/70 №7987. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 умер. В соответствии с представленной информации нотариуса нотариального округа «Охинский», свидетельство о праве на наследство на оружие было выдано Саяпиной Е.В. по информации ОМВД России по ГО «Охинский», изъятое оружие хранится в УМВД России по Сахалинской области. Просит суд прекратить право собственности Саяпиной Е.В., на оружие: МЦ-21-12, кал. 12/70, №7987, с последующей реализацией Управлением Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Участвующий в деле прокурор Ермаков И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель отделения ЛРР по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, а также представитель Управления Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ОМВД России по городскому округу «Охинский», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Начальник ОМВД России по городскому округу «Охинский» Гаджиев Ш.И. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Саяпина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства (месту нахождения), для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчики от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонились, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35,55 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации, в соответствии с положениями федерального закона «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статьи 28 поименованного Федерального закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Из материалов дела следует, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года было выдано разрешение на охотничье гладкоствольное ружье МЦ-21-12 (12,70) серии ДУБЛЬ (2), №7987, сроком действия до 14 марта 2021 года.

Согласно записи акта о смерти №№, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 умер (л.д.54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

В связи со смертью ФИО21., 17 апреля 2019 года, у ФИО22 сотрудником ОМВД Россиии по ГО «Охиснкий», было изъято ружье МЦ-21-12 (12,70) серии ДУБЛЬ (2), №7987.

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в ОМВД России по городскому округу «Охинский», до решения вопроса о вступлении в наследство.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

06 ноября 2019 года нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области, Саяпиной Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, последняя приняла наследство после смерти ФИО23, в виде охотничьего гладкоствольного ружья МЦ-21-12 (12,70) серии ДУБЛЬ (2), №7987 (л.д.45).

Принимая во внимания тот факт, что Саяпина Е.В. с заявлением о получении разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия в соответствующие органы не обращалась, в связи с чем, она не вправе на законных основаниях владеть им, право собственности Саяпиной Е.В. подлежит прекращению, а оружие - реализации в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление заместителя Охиснкого городского прокурора в интересах Российской Федерации к Саяпиной Елене Владимировне о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией, удовлетворить.

Прекратить право собственности Саяпиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> на охотничье гладкоствольное ружье МЦ-21-12 (12,70) серии ДУБЛЬ (2), №7987, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы Войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Саяпиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Председательствующий судья                                        Ю.А. Абрамова