Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2018 (2-6639/2017;) ~ М-6550/2017 от 12.12.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием представителя истца Орлова И.В.,

представителя ответчика Мартыненко Д.Ф. – Лобова М.В.,

при секретаре Мироненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Экология» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «М-Групп», Мартыненко Денису Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая компания Экология» обратилось в суд с иском к ООО «ГК «М-Групп», Мартыненко Денису Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Торговая компания Экология» и ООО «ГК «М-Групп» заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Торговая компания Экология» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в ООО «ГК «М-Групп» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами. Общая стоимость поставленного товара составляет 3287 045 рублей 05 копеек. В соответствии с п. 4.2. договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, оплата каждой поставленной партии производится в течение 30 дней со дня передачи товара покупателю. Оплата производится на основании счета или счет – фактуры, выставляемых поставщиком. Однако товар ответчиком оплачен не в полном объеме, на сумму 94658рублей 39 копеек.

Кроме того, в обеспечение исполнения ООО «ГК «М-Групп» обязательства по договору поставки ООО «Торговая компания Экология» заключен договор поручительства с Мартыненко Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договорных обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ГК «М-Групп», Мартыненко Д.Ф. задолженность за товар в сумме 3192386 рублей 66 копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере 392663 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 26 125 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что спецификация была согласована общая по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Мартыненко Д.Ф. - Лобов М.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик ООО «ГК «М-Групп» задолженность не отрицает. Вместе с тем указал, что договор поставки является незаключенным, поскольку не содержит существенных условий. Также указал, что поручительство по разовым поставкам не предусмотрено.

Ответчики ООО «Морской континент», Мартыненко Д.Ф. надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении заседания не заявили, возражений относительно заявленных требований своевременно в суд не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания Экология» (поставщик) и ООО «ГК «М-Групп» (покупатель) заключен договор поставки № ******.

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных договором.

Пунктом 4.2. установлено, что оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение 30 дней со дня передачи товара покупателю. Оплата производится порядке на основании счета или счет –фактуры, выставляемых поставщиком. Товар оплачивается по ценам, определенным сторонами в спецификации (п. 4.1.).

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы об его исполнении.

Согласно универсальным передаточным документам № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 203400 рублей.

Согласно универсальному передаточному документу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 58 656 рублей.

Согласно универсальному передаточному документу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 28 765 рублей.

Согласно универсальному передаточному документу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 59 085 рублей.

Согласно универсальным передаточным документам № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 92 640 рублей.

Согласно универсальным передаточным документам № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 210 000 рублей.

Согласно универсальным передаточным документам № ******, № ******, № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 314259 рублей 20 копеек.

Согласно универсальным передаточным документам № ******, № ******, № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 420 000 рублей.

Согласно универсальным передаточным документам № ******, № ******, № ******, № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 479 085 рублей.

Согласно универсальным передаточным документам № ******, № ******, № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 331 869 рублей.

Согласно универсальным передаточным документам № ******, № ******, № ******, № ******, № ******, № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 806 514 рублей 80 копеек.

Согласно универсальным передаточным документам № ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 73 404 рубля 80 копеек.

Согласно универсальному передаточному документу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 50 222 рубля 25 копеек.

Всего истец поставил ответчику товар на общую сумму 3287 045 рублей 05 копеек.

Факт получения товара ответчиком ООО «ГК «М-Групп» по универсальным передаточным документам подтверждён подписями представителей ответчика, скреплен печатью ответчика.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме в сумме 94658 рублей 39 копеек. Доказательств оплаты за поставленный товар в общей сумме 3287 045 рублей 05 копеек ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ООО «ГК «М-Групп» задолженности в сумме 3192 386 рублей 66 копеек являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.1 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, Поставщик вправе начислять пени в размере 0,1% от стоимости поставляемого товара за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 392 663 рубля 97 копеек, расчет ответчиком не оспорен.

Указанная сумма пени также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя правомерность требований истца к ответчику Мартыненко Д.Ф. и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения ООО «ГК «М-Групп» обязательств по договору поставки ООО «Торговая компания Экология» заключил договор поручительства с Мартыненко Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем его обязательств по договору поставки продукции, предусмотренных настоящим договором на общую сумму не более 5000000 рублей. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Торговая компания Экология» и ООО «ГК «М-Групп» (п.1.1).

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, взыскиваемая с ООО «ГК «М-Групп» задолженность, в том числе пени, подлежит взысканию с поручителя Мартыненко Д.Ф. солидарно на основании заключенного с ним договора поручительства.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 26 125 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Экология» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «М-Групп», Мартыненко Денису Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГК «М-Групп», Мартыненко Дениса Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Экология» задолженность по договору поставки в размере 3192386 рублей 66 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392663 рубля 97 копеек, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 26 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Хрущева