2-2329/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 1 апреля 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
с участием истца Шабуниной Н.С.,
представителя истца Чернышевской Г.И.,
ответчика Сивковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании недостойным наследником,
у с т а н о в и л :
обратилась в суд с иском к о признании недостойным наследником.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исключения из этого правила установлены ст.29,30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности. Требования о признании недостойным наследником не относятся к требованиям, по которым установлена альтернативная или исключительная подсудность, в связи с чем такие требования рассматриваются судом по правилам ст.28 ГПК РФ.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по <адрес>
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика. Представитель истца возражает против передачи дела в Мотовилихинский районный суд г.Перми, поясняет, что намерены обратиться с дополнительным иском об оспаривании свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся в Свердловском районе г.Перми, на данные исковые требования распространяются правила об исключительной подсудности, кроме того следует учитывать возраст и состояние здоровья истца, проживание большинства свидетелей в Свердловском районе г.Перми. Ответчик разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд не принимает доводы представителя истца о намерении обратиться с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, поскольку в настоящее время таких требований не заявлено, в производстве суда подобное исковое заявление не находится, в связи с чем суд считает что рассмотрение настоящего гражданского дела в Свердловском районном суде г.Перми является нарушением предусмотренного Конституцией РФ права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Довод представителя истца о возрасте и состоянии здоровья истца не влечет необходимость рассмотрения дела с нарушением правил подсудности в Свердловском районном суде г.Перми, поскольку для представления интересов в суде у истца имеется представитель. Проживание большинства свидетелей в Свердловском районе г.Перми также не является основанием для рассмотрения дела в Свердловском районном суде, поскольку по смыслу ст.33 ГПК РФ дело может быть передано на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств при заявлении об этом ходатайства обеих сторон и только в том случае, если дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности, тогда как настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в Свердловском районном суде г. Перми выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Направить дело по иску к о признании недостойным наследником для рассмотрения по существу в Мотовилихинский районный суд г.Перми
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья - подпись - О.В.Коневских