Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года          г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Соколова С.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шавелько А.А.,

подсудимых Филиппова А.Г., Михайлова Е.В.,

защитников – адвокатов Тихомировой Е.А., Денисовой Н.П.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Филиппова Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, судимого:

- Новгородским районным судом Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы реально в исправительной колонии общего режима;

- освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Михайлова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: ФИО4 <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Новгородской области по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр.Васильева, д.84, работающего, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, судимого:

    - Тосненским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

вину Филиппова А.Г., Михайлова Е.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Филипповым А.Г., Михайловым Е.В. при следующих обстоятельствах.

Филиппов А.Г., являясь осужденным, отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр.Васильева, д.84, осуществляя совместно с осужденным Михайловым Е.В., отбывающим наказание в указанном исправительном учреждении, ремонтные работы в помещении охраны, расположенном за ограждением территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:00 по 12:30, обнаружил в электрическом щитке 3 свертка, перемотанные изолирующей лентой красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 17,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, после чего, осознавая, что в свертках находятся запрещенные для оборота наркотические средства, предложил осужденному Михайлову Е.В. пронести указанные свертки на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области с целью дальнейшего потребления, на что Михайлов Е.В. ответил согласием, тем самым Филиппов А.Г. и Михайлов Е.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

Филиппов А.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Михайловым Е.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, взял 1 сверток с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 6,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, составляет значительный размер, и поместил указанный сверток себе в левый ботинок.

Михайлов Е.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Филипповым А.Г., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая, что в свертках находятся запрещенные для оборота наркотические средства, на предложение Филиппова А.Г. пронести в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области 2 свертка с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), взял 2 свертка, перемотанные изолирующей лентой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 10,7 грамма, что составляет значительный размер, и поместил указанные свертки в носки, одетые на нем.

После чего, Михайлов Е.В. и Филиппов А.Г., действуя как исполнители в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что у них при себе имеется наркотическое средство, совместно незаконно хранили наркотическое средство в значительном размере до момента проведения личного обыска при проходе на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области.

В ходе личных обысков, проведенных у осужденного Филиппова А.Г. заместителем дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области Логиновым А.В., у осужденного Михайлова Е.В. начальником оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области Муратовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ помещении вахты ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр. Васильева, д. 84, у Филиппова А.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,5 грамма, что является значительным размером, у Михайлова Е.В. было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 10,7 грамма, что является значительным размером, которые осужденный Филиппов А.Г. носил в ботинке, обутом на нем, а осужденный Михайлов Е.В., носил в носках, одетых на нем, тем самым Филиппов А.Г. и Михайлов Е.В., незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранили наркотические средства для последующего потребления.

В судебном заседании подсудимые Филиппов А.Г. и Михайлов Е.В. согласились с предъявленным обвинением, и свою вину в совершении преступления признали полностью, в присутствии защитников поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники подсудимых не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявили о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитных в ходе предварительного следствия, ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Существо предъявленного обвинения подсудимым понятно, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимые Филиппов А.Г., Михайлов Е.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласны Филиппов А.Г., Михайлов Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает установленной вину подсудимых в совершении преступления и квалифицирует действия Филиппова А.Г., Михайлова Е.В. каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Филиппову А.Г., Михайлову Е.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

По своему характеру совершенное Филипповым А.Г., Михайловым Е.В. деяние в силу положения ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере и совершенное с прямым умыслом.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе вид и размер наркотических средств, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, а также тот факт, что преступление является оконченным.

Исследуя сведения о личности подсудимого Филиппова А.Г., суд учитывает, что последний на момент совершения преступления имел судимость, совершил преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к административной ответственности не привлекался, на воинском учете не состоит, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей: <данные изъяты><данные изъяты>

Исследуя сведения о личности подсудимого Михайлова Е.В., суд учитывает, что последний на момент совершения преступления имел судимость, совершил преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к административной ответственности не привлекался, на воинском учете не состоит, холост, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работает в центре трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Новгородской области на участке «ОГМ», <данные изъяты>

В соответствии со ст.19 УК РФ Филиппов А.Г., Михайлов Е.В., как лица вменяемые, подлежат уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филиппову А.Г., суд учитывает, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются раскаяние подсудимых в содеянном, признание ими своей вины.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях обоих подсудимых усматривается рецидив преступлений, поскольку каждый из них, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея на момент совершения преступления судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоим подсудимым в соответствии с п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Филипповым А.Г., Михайловым Е.В. преступления, данные о личности каждого из подсудимых, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к Филиппову А.Г., Михайлову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях Филиппова А.Г., Михайлова Е.В. рецидива преступлений, наказание каждому из них должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наиболее строгим наказанием в санкции ч.1 ст.228 УК РФ является лишение свободы на срок до 3 лет. Исключительных обстоятельств для назначения обоим подсудимым более мягкого наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Также не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Филиппову А.Г. в связи с наличием в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения к Филиппову А.Г., Михайлову Е.В. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного каждым из них преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимых, каждый из которых ранее судим к лишению свободы за тяжкое преступление, в связи с чем имеет склонность к противоправной деятельности, – указывают на необходимость применения к Филиппову А.Г., Михайлову Е.В. строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. В этом отношении принимается во внимание, в том числе, недостаточное исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы по предыдущим судимостям подсудимых, которые не встали на путь исправления и совершили новое преступление, направленное против здоровья населения, чем продемонстрировали невозможность своего исправления в условиях проживания в обществе.

При определении срока лишения свободы судом учитываются установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства.

Судом установлено, что данное преступление совершено Михайловым Е.В. в период не отбытой части наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения назначается обоим подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимых установлен рецидив преступлений, при этом каждый из них отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки за расходы, связанные с оплатой труда адвоката Денисовой Н.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 200 рублей и судебного разбирательства в размере 2 200 рублей, адвоката Маркина К.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей, адвоката Тихомировой Е.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 2 200 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства – марихуана массами 5, 2987 гр., 5, 2011 гр., 6, 3113 гр. следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валдайскому району в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Филиппова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Михайлова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Михайлову Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Филиппову А.Г., Михайлову Е.В. исчислять с 26 апреля 2017 года.

Меру пресечения Филиппову А.Г., Михайлову Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое Михайловым Е.В. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки за расходы, связанные с оплатой труда адвоката Денисовой Н.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 2 200 рублей и судебного разбирательства в размере 2 200 рублей, адвоката Маркина К.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей, адвоката Тихомировой Е.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 2 200 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – марихуану массами 5, 2987 гр., 5, 2011 гр., 6, 3113 гр. оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валдайскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья С.Б. Соколов

Приговор вступил в законную силу «……»…………………2017 года.