Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2172/2017 ~ М-1488/2017 от 30.03.2017

№2-2172/18-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина <данные изъяты> к ПАО «Ростелеком» об обязании восстановить телефонную связь, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Доронин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» (ныне ПАО «Ростелеком»), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ при попытке по телефону вызвать на дом участкового врача услышал от автоответчика, что данный вид связи недоступен. Уведомления о предстоящем отключении ему не приходил. Считает, что отключение телефонной связи без уведомления о приостановлении оказания данного вида услуг является незаконным. Незаконное лишение телефонной связи происходит не первый раз. В связи с этим просит обязать ответчика восстановить телефонную связь в <адрес>, обратив решение суда в этой части к немедленному исполнению, и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф.

В судебное заседание истец Доронин А.Н., извещенный надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует возвратившийся конверт с отметкой «истек срок хранения», не явился.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности Воронов В.А. иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из иска, Доронин А.Н. полагает, что является абонентом ПАО «Ростелеком» и получателем услуг телефонной связи по адресу: <адрес>.

В силу ст.55 ФЗ «О связи» пользователь услугами связи вправе обжаловать в административном или судебном порядке решения и действия (бездействие) органа или должностного лица, оператора связи, связанные с оказанием услуг связи, а также с обеспечением эксплуатационной готовности радиочастотного спектра. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.

Таким образом, данным нормативным актом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств того, что он обращался в ПАО «Ростелеком» в установленном порядке с претензией относительно незаконности приостановления оказания услуг телефонной связи, также как и наличие договорных отношений с ответчиком, в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

А потому с учетом положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Доронина А.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: