Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6108/2016 ~ М-5782/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6108/16 по иску Иванова И.И. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что принадлежащее ему транспортное средство, застрахованное по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», в результате ДТП от дата получило механические повреждения. В ходе оценки установлено, что в результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля. Выплата до настоящего времени ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., расходы на оценку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Столярова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что страховое возмещение в размере *** руб. выплачено истцу. В случае взыскания штрафных санкций ходатайствовала об их снижении на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что Иванову И.И. на праве собственности принадлежало транспортное средство ***, что подтверждается паспортом транспортного средства №..., выданным дата.

дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, полис №..., срок действия договора с *** часов дата по *** часов дата, автомобиль застрахован по рискам «Ущерб», страховая сумма по договору *** руб., страховая премия *** руб., безусловная франшиза *** руб. Форма выплаты – ремонт на СТОА дилера, с которым у страховщика заключен договор, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

В период действия договора страхования, дата, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА.

Не согласившись с формой выплаты, истец обратился в *** из заключений которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет *** руб.

В соответствии с п. 1.5 Правил добровольного страхования АО «ГСК «Югория», тотальное повреждение транспортного средства – это повреждение транспортного средства, при котором его ремонт экономически нецелесообразен. Экономическая нецелесообразность – это случаи, при которых стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС, за вычетом эксплуатационного износа ТС с момента начала периода (срока) страхования до момента наступления страхового случая (п. 16.2.3 Правил), и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

В силу п. 16.2.3 Правил, для нового транспортного средства в течение первого года страхования за первый месяц износ составляет 6%, за второй – 4%, за третий и каждый последующий – 1% от страховой суммы.

Таким образом, в результате ДТП наступил страховой случай «тотальное повреждение транспортного средства», поскольку страховая сумма застрахованного автомобиля истца на момент ДТП согласно указанным выше правилам составила *** руб., а стоимость автомобиля до ДТП, согласно отчету *** составила *** руб., стоимость годных остатков – *** руб., стоимость восстановительного ремонта – *** руб.

Представленные истцом заключения *** соответствуют требования действующего законодательства, отвечают принципам проверяемости, поскольку содержат источники ценообразования, обоснование выводов, к которым оценщик пришел в ходе проведения исследования. Доказательств заинтересованности оценщика в исходе дела суду не представлено.

Таким образом, поскольку годные остатки транспортного средства остались у истца, в связи с тотальным повреждением транспортного средства истец имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме за вычетом безусловной франшизы в размере *** руб. и стоимости годных остатков в размере *** руб., которое дата было выплачено истцу, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения не имеется.

В соответствии с п.п. дата Правил страхования, страховщик оформляет страховой акт в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего страховым случаем, и производит выплату в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения дата, в связи с чем последним днем срока выплаты ему страхового возмещения является дата. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком дата, после обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Между тем, суд считает заявленным истцом размер неустойки в сумме *** руб. завышенным, превышающим стоимость оказанной истцу услуги, и в связи с учетом соответствующего ходатайства представителя истца, исходя из принципа соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, степени вины ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ определяет размер неустойки в *** руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В силу п.п. 46,47 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Между тем, с учетом соответствующего ходатайства представителя ответчика, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, исходя из принципа соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также недопустимости неосновательного обогащения одной из сторон обязательства, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до *** руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке, которые истец был вынужден понести для защиты нарушенного права, в размере *** руб., которые подтверждены соответствующими квитанциями на сумму 9000 руб. и 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Иванова И.И. расходы на оценку в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2016

Судья п/п С.А. Семёнцев