Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-679/2020 от 30.09.2020

Мировой судья Булаева О.Л.

№11-679\2020

Судебный участок № 3 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.

при секретаре Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Онежец-2» на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Дубровиной Натальи Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Онежец-2» об обязании произвести перерасчет платы,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что Дубровина Н.Н. является собственником земельного участка №, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом не является членом СНТ, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Уставом СНТ «Онежец-2» (в редакции до 2019 года) не оговаривался вопрос взаимодействия Товарищества с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Устав СНТ «Онежец-2» предусматривал установление и определение размера взносов только для членов СНТ. Общее собрание членов СНТ «Онежец-2» никогда не рассматривало вопрос о форме договора с индивидуальными собственниками на пользование инфраструктурой СНТ и расчета стоимости использование инфраструктуры и иного общего имущества СНТ «Онежец-2» индивидуальными собственниками. На собраниях членов СНТ «Онежец-2» в 2016, 2017, 2018 годах никогда не ставился вопрос о суммах оплаты и расчете этих сумм за пользование общим имуществом СНТ, для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке. На собраниях рассматривался только вопрос о ежегодных членских взносах СНТ «Онежец-2», что подтверждается протоколами общих собраний за 2016, 2017, 2018 годы. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ «Онежец-2» Дубровиной Н.Н. для рассмотрения не предлагался, между истцом и ответчиком не заключался. Дубровина Н.Н. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращалась с заявлениями к председателю и в правление СНТ «Онежец-2» с просьбой, произвести расчет либо представить документы для самостоятельного расчета сумм оплаты, а затем и перерасчет уплаченных сумм в СНТ «Онежец-2» с учетом фактически произведенных затрат Товарищества, при этом, запрашиваемую истцом информацию ответчик до настоящего времени не предоставил. Дубровиной Н.Н. полностью внесена оплата в размере членского взноса, установленного протоколами общих собраний для членов Товарищества за 2016-2018 г.г. в размере 10000 руб., а именно: за 2016 г. - 3000 руб., за 2017 г. - 3500 руб., за 2018 г. - 3500 руб.

28.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия было рассмотрено гражданское дело № 2-128/2020-3 по иску Анисимовой С.В. к СНТ «Онежец-2» об обязании произвести перерасчет платы за 2016-2018 г.г. В судебном заседании Анисимовой С.В. были представлены документы о фактических доходах и расходах СНТ «Онежец-2» за 2016, 2017, 2018 г.г. Данные документы Анисимова С.В. передала истцу. Дубровина Н.Н. полагает, что за спорный период ей также положен перерасчет, в связи с чем, просит обязать СНТ «Онежец-2» произвести перерасчет оплаченных сумм за 2016, 2017, 2018 г.г. по оплате за пользование инфраструктурой СНТ «Онежец-2», уменьшив сумму за 2016 г. на 2276,04 руб., за 2017 г. на 2798,77 руб., за 2018 г. на 22656,25 руб., всего на общую сумму 6928,52 руб., взыскать с ответчика 7731,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 июля 2020 года требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ставят вопрос об отмене судебного решения по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 марта 2019 года было вынесено решение о взыскании с Дубровиной Н.Н. в пользу СНТ «Онежец-2» задолженности за 2016-2018 года. Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Ларькина О.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала.

Истец, ее представитель Иванов К.Ю., действующий на основании доверенности, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились.

Заслушав представителей сторон, истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным данной статьей. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что истец Дубровина Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом членом СНТ «Онежец-2» не являлась, вела дачное хозяйство в индивидуальном порядке (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). Между сторонами договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Онежец-2» заключен не был.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 марта 2019 года исковые требования СНТ «Онежец-2» удовлетворены частично, с Дубровиной Н.Н. в пользу СНТ «Онежец-2» взыскана задолженность по оплате взносов за 2016-2018 годы в размере 10000 рублей, в том числе: за 2016 г. - 3000 руб., за 2017 г. - 3500 руб., за 2018 г. - 3500 руб.; неустойка в размере 969,86 рублей, почтовые расходы 260,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 449,20 рублей. В удовлетворении требования о взыскании с Дубровиной Н.Н. суммы отработки за 2016 год в размере 500 рублей отказано.

Апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12.03.2019 оставлено без изменения.

Указанное решение ответчиком исполнено, взысканные денежные суммы оплачены.

01.02.2020 Дубровина Н.Н. обратилась в адрес СНТ «Онежец-2» с заявлением о перерасчете платы за 2016, 2017, 2018 г.г. исходя из фактических затрат по смете. Ответчиком в удовлетворении данного требования было отказано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов настоящего гражданского дела и материалов гражданского дела № усматривается, что в рамках рассмотрения данного иска заявлены аналогичные требования об оплате взносов за период с 2016 по 2018 года. Основания, заявленные истцом для перерасчета взносов в рамках рассмотрения настоящего дела, исходя из фактических затрат по смете, являлись предметом обсуждения судом при вынесении мировым судьей решения от 12 марта 2019 года; фактически, данные доводы сводятся к несогласию с взысканной ранее принятым судебным актом суммой; данным доводам была дана правовая оценка как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при апелляционном рассмотрении и при подаче кассационной жалобы (определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 26.09.2019 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции), в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Дубровиной Натальи Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Онежец-2» об обязании произвести перерасчет платы, отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В.Витухина