Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-490/2013 ~ М-328/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-490/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2013 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Азбухановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град - 1» к Итрухиной С.Ю., действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних ***, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Град - 1» обратилось в суд с иском к ответчику Итрухиной С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Димитровград, ул. ***, **-**. Управление многоквартирным домом № ** по ул. *** осуществляет управляющая компания ООО «Сервис-Град - 1». В квартире зарегистрированы и проживают члены семьи собственника.

Ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме *2,** руб. по состоянию на 30.09.2012.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность 1*2,** руб. с перечислением денежных средств на расчетный счет ООО «Региональный информационный центр». Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2*0 руб. с перечислением на счет ООО «Сервис-Град – 1».

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, задолженность после подачи иска не изменилась, оплата не производилась.

Ответчик Итрухина С.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сервис-Град - 1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору управления многоквартирным домом № ** по ул. *** от 01.01.2010 ООО «Сервис-Град - 1» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, содержание и ремонт жилья). В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сервис-Град - 1» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Собственниками жилого помещения по ул. ***, **-** являются ответчик Итрухина С.Ю. и её несовершеннолетние дети.

Лицевым счетом на жилое помещение подтверждается, что квартира находится в собственности лиц, а не муниципальным жильем, в ней зарегистрированы и проживают ответчик Итрухина С.Ю. и её несовершеннолетние дети, что также подтверждается справкой ф.8 от 04.09.2012.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2009 по 30.09.2012 в сумме 1*2,** руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту и расчетом истца. Размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполняет возложенной на него законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

Сособственники жилого помещения являются несовершеннолетними. В соответствии со ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Итрухина С.Ю. является матерью своих несовершеннолетних детей, то есть их законным представителем, а потому должна нести ответственность по оплате коммунальных платежей за своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Итрухиной С.Ю. в пользу ООО «Сервис-Град - 1» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 1*2,** руб. с перечислением на расчетный счет ООО «Региональный информационный центр».

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений действующего гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, почтовые и иные необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 3*7,** руб.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 12.12.2012, заключенный между ООО «Сервис-Град - 1» и С**ой Т.В., стоимость услуг составляет: 1*0 руб. за составление иска, 1*0 руб. за представительство в суде. Факт понесенных истцом расходов в сумме 2*0 руб. подтверждается квитанцией от 12.12.2012.

Как видно из материалов дела, представитель истца Казанцева Л.Ю., действовавшая на основании доверенности С**ой Т.В., подготовила иск, принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству, судебное заседание просила провести в её отсутствие.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО «Сервис-Град - 1» в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя лишь в беседе и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1*0 руб. Суд полагает, что больший размер возмещения не согласуется с требованиями разумности.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░ - 1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░ - 1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2009 ░░ 30.09.2012, ░ ░░░░░░░ 1*2,** ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40702810069110101623 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 8588 ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 7302018310, ░░░ 730231001, ░/░ 30101810000000000602, ░░░ 047308602.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░ - 1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3*7,** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░ - 1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1*0 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.04.2013