Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6552/2014 ~ М-6669/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-6552/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре Е.В.Храмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданяна А. Т. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

    Варданян А.Т. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты в размере 56617,32 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 40647,32 руб., УТС – 3970руб., расходы на оценку ущерба – 12000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 6539,30 руб., а также взыскании расходов на представителя в размере 5000 руб., расходов на доверенность в размере 1070 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Исковые требования мотивированы тем, что Варданян А.Т. является собственником автомобиля ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 в г<адрес> водитель Тазетдинова Р.В., управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомобиль ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признана водитель Тазетдинова Р.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО СК «Альянс».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился за страховым возмещением в ОАО СК «Альянс», которое не выплачено до настоящего времени.

Согласно экспертному заключению ИП Назарова Д.В.. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 40647,32 руб., УТС – 3970 руб., расходы на оценку ущерба – 12000 руб. Общий размер материального ущерба – 56617,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. В судебном заседании представитель истца Тихомирова Ю.Ю. на иске настаивала.

Представитель ответчика Пичугин С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. произведена ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 45647,32 руб. Обязательства являются выполненными в полном объеме.

Третье лицо Тазетдинова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Варданян А.Т. является собственником автомобиля ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 в <адрес> водитель Тазетдинова Р.В., управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомобиль ВАЗ 219060, государственный регистрационный знак №.

    Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    Виновным в ДТП признана водитель Тазетдинова Р.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО СК «Альянс».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился за страховым возмещением в ОАО СК «Альянс». Не оспаривая наступления страхового случая, ОАО СК «Альянс» выплатило истцу по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 45647,32 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

    Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Довод представителя ответчика относительно того, что на основании п.10.1 Правил добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которых страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения в случае невыполнения страхователем обязанности по предъявлению страховщику поврежденного транспортного средства, иных возложенных на него обязанностей, суд считает несостоятельным, поскольку принцип свободы договора, установленный ст. 421 ГК РФ, ограничен нормой ст. 422 ГК РФ, в соответствии с которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Действующее законодательство устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при которых страховщик освобождается от обязанности по выплате страхового возмещения (ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ), в связи с чем включение в Правила страхования и в договор страхования дополнительных оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения незаконно, поэтому условия договора и Правила страхования, на которые страховая компания ссылается в отзыве на иск, при разрешении возникшего между сторонами по настоящему делу спора неприменимы, как не соответствующие требованиям закона.

Согласно экспертному заключению ИП Назарова Д.В.. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 40647,32 руб., УТС – 3970 руб., расходы на оценку ущерба – 12000 руб. Общий размер материального ущерба – 56617,32 руб.

Выплачено 45647,32 руб. Недоплата составляет 10970 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 10970 руб.

Абзацем 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ Последний документ с заявлением о страховом случае представлен в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из вышеуказанных установленных обстоятельств дела, предусмотренную законом обязанность страховщик выполнил, перечислив истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в не оспариваемом размере. Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, расчет неустойки: 1/75 х 8,25% (ставка рефинансирования по состоянию на 10.03.2014 г.) х 56617,32 руб. х 109 дн. = 6788,42 руб.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд полагает взыскать неустойку в пределах заявленных требований в размере 6539,30 руб.

Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., поскольку заявленная сумма является завышенной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит 9254,65 руб. (10970 руб. + 6539,30 руб. + 1000 руб. х 50%), однако суд полагает возможным снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 5000 руб., который взыскать с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 2000 руб. с учетом проделанной им работы и ее качества.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на доверенность в размере 1070 руб., поскольку в добровольном порядке исковые требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10970 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6539,30 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1070 ░░░., ░░░░░ – 26579 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900,37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░