Постановление по делу № 12-1/2019 (12-40/2018;) от 08.11.2018

Дело № 12-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием заявителя Ермакова В.К.,

представителя Ермакова В.К. – Колотухина С.В.,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Ермакова В.К. – Колотухина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 26 октября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

03.08.2018 года инспектором ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области в отношении Ермакова В.К. за оставление 27.07.2018 г. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 26 октября 2018 года Ермаков В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе представитель Ермакова В.К. – Колотухин С.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области рассматривал дело, тогда как материалы дела сотрудниками полиции были оформлены не правильно. Мировым судьей в основу постановления положены объяснения ФИО5 и ФИО4, а также материалы дела, которые противоречат друг другу. Кроме того, событие правонарушения не установлено, мотивированное постановление мировым судьей вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Ермаков В.К. жалобу поддержал и показал, что 27.07.2018 года находился в автомобиле жены. К нему подошли две женщины в гражданской одежде, требовали уплатить долг. Он им сказал, что подписывать ничего не будет, посигналил и отъехал назад на 1,5 метра. После чего отъехал в сторону, через 10-15 минут, пришла жена, и он уехал. Дорожно-транспортного происшествия не было, он ни на кого не наезжал. ФИО4 с ФИО5 стояли сбоку автомобиля, ФИО4 возле двери водителя, ФИО5- возле пассажирской двери.

Колотухин С.В. жалобу также поддержал и показал, что по факту дорожно-транспортного происшествия Ермаков В.К. к административной ответственности привлечен не был, так как факт дорожно-транспортного происшествия не установлен.

Потерпевшая ФИО5 показала, что с Ермаковым В.К. разговаривала ФИО4 а она отошла за автомобиль. Ермаков В.К. стал отъезжать назад, ФИО5 кричала. ФИО5 ударилась руками об автомобиль. Ермаков В.К. отъехал в сторону, через несколько минут уехал. ФИО5 вызвала сотрудников полиции, после чего обратилась в больницу. В больнице поставили диагноз- ушиб руки.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что 27 июля 2018 года в 11 часов 50 минут Ермаков В.к. около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В подтверждение того, что Ермаковым В.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание и указаны в решении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 03.08.2018 года (л.д. 3); копия сообщения оперативного дежурного дежурной части полиции отдела МВД России по Красноармейскому району (л.д. 4); копия схемы места ДТП (л.д. 5); из которых следует, что Ермаков В.К. после совершения ДТП покинул место ДТП, объяснения ФИО5, ФИО4 (л.д.6,7), выписка из медицинской карты амбулаторного больного от 27.07.2018 года, копия журнала регистрации амбулаторных больных, медицинская карта амбулаторного больного, из которых видно, что ФИО5 27.07.2018 года обратилась в ГУЗ СО «Красноармейская РБ» и ей поставлен диагноз – ушиб правого локтевого сустава, а также заключение эксперта № от 03.10.2018 года, из которого следует, что у ФИО5 согласно данным медицинских документов имелся ушиб в области правого локтевого сустава, сопровождающийся умеренным отеком мягких тканей. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно, при имевшем место ДТП 27.07.2018 года. Повреждение расценивается как не причинившее за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть его не определяется, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ермакова В.К. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, мировым судьей признаны допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу обжалуемого судебного постановления и не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ермакова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что она отошла за автомобиль, Ермаков В.К. стал отъезжать назад, ФИО5 кричала. ФИО5 ударилась руками об автомобиль. Ермаков В.К. отъехал в сторону, через несколько минут уехал. ФИО5 вызвала сотрудников полиции, после чего обратилась в больницу. В больнице поставили диагноз- ушиб руки.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с указанными выше материалами дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные требования Правил дорожного движения водителем Ермаковым В.К. выполнены не были, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Ермакова В.К. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе, замечаниях на протокол судебного заседания, и в судебном заседании не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, нормы материального права применены правильно.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающее ответственность Ермакова В.К. – наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Ермакова В.К., не усматривается, нарушений позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы представителя Ермакова В.К. – Колотухина С.В. относительно того, что мотивированный текст постановления изготовлен за пределами срока привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку рассмотрение дела заканчивается вынесением постановления. Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

    Замечания на протокол судебного заседания, с учетом изложенного выше, не влияют на существо принятого решения мировым судьей.     

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 26 октября 2018 года о привлечении Ермакова В.К. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья                  Л.В. Кастерина