Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2020 от 23.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 23 июля 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Цупе А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт», как правопреемник ОАО НБ «Траст», обратилось в суд с иском к Цупе А.А. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности 548252,40 рубля, расходов по оплате госпошлины 8682,52 рубля.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, посредством телефонограммы просил передать дело по подсудности в Пудожский районный суд. Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Исследовав материалы, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Цупой А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 31,9% годовых на срок 60 месяцев (5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ) с обязательством возврата ежемесячными платежами. Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) принадлежащих банку.

Следуя представленным доказательствам ответчик кредитом воспользовался, но обязательства по его погашению исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 548252,40 рубля, в том числе: 351209,03 рублей – основной долг, 197043,37 рубля – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора, о чем заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Цупе А.А. в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 548252,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 8682,52 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.20