Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2016 от 26.10.2016

Дело № 5-49/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 10 ноября 2016 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил наезд на пешехода. ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие легкий вред здоровью пострадавшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что события, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД РФ по НАО ФИО3 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД РФ по НАО из приемного покоя ГБУЗ НАО «НОБ» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут за медицинской помощью обратился ФИО2, <данные изъяты> года рождения, с гематомой левого коленного сустава, правого предплечья, ссадин лба и правой щеки, телесные повреждения получены в результате дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участием ФИО1, управлявшего транспортным средством - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, имеется один пострадавший, а именно ФИО2;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он на своем автомобиле ехал домой, на <адрес>, скорость его движения составляла не более 30-40 километров в час. В районе <адрес> неожиданно для него через дорогу, по пешеходному переходу стал идти мужчина. Данного мужчину ему видно не было из-за плотного потока встречных транспортных средств, двигавшихся со стороны <адрес>. Для того, чтобы избежать наезда на пешехода он предпринял экстренное торможение, однако машину «повело» и правым передним крылом он задел пешехода, отчего указанный гражданин упал на проезжую часть. Он вышел из машины и подошел к нему, предложил свою помощь пешеходу, но пешеход от помощи отказался, сказал, что не пострадал. Спустя некоторое врем ему на домашний телефон позвонили сотрудники ОГИБДД и сообщили, что пешеход, которым оказался ФИО2, находится в больнице они подъедут для оформления необходимых документов;

- объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в начале девятого часа, он вышел из дома и направился в сторону водной колонки, которая находится в районе магазина <данные изъяты> Дойдя до пешеходного перехода, расположенного в районе <адрес>, удостоверившись, что автомобиль, двигающийся со стороны <адрес>, его пропускает, он стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Возле края проезжей части его сбил автомобиль, марку и государственный регистрационный знак, которого он не запомнил. Машина была темного цвета, водитель в возрасте, возможно пенсионер. В какое время произошло дорожно-транспортное происшествие, он не помнит. Водитель предложил ему помощь, но он отказался. Через некоторое время он почувствовал себя хуже, опухла нога, поднялось давление, была вызвана скорая медицинская помощь, его доставили в приемный покой больницы, где сделали рентген и наложили гипс на ногу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место в районе <адрес> в <адрес>, с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в результате которого был совершен наезд на пешехода – ФИО2;

- карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион является ФИО1;

- данными технического средства;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги присутствуют дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Зебра»;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- направлением на судебно-медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 в связи с произошедшим ДТП направлен на освидетельствование;

- актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде: ссадины в области лба, ссадины в области правой боковой области лица, кровоподтека в области правого предплечья, тупой травмы области левой нижней конечности, ссадины в области левого надколенника, кровоподтек области левого коленного сустава, с распространением на голень и бедро, подкожной гематомой области левого надколенника. Указанные телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), в механизме образования которых выступал удар и трение (скольжение), в пределах 1 суток к моменту поступления ФИО2 в ГБУЗ НАО «НОБ» ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло быть получено при обстоятельствах указанных в направлении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), Код ОКТМО 11851000, № счета получателя платежа 40101810040300002501 в Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 8300003448, БИК 041117001, КПП 298301001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> - И.В.Домрачев.