Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2014 ~ М-298/2014 от 11.02.2014

2-538\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2014 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Королевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ина Л.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району о прекращении права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ин Л.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований на то, что * 2013 СПИ Пастбина А.Ю. составила акт о наложении ареста на асфальтобетонную площадку, расположенную по адресу ул.*, * в г.Димитровграде. В соответствии со справкой УОГУП БТИ от * 2013 по состоянию на * 2012 на земельном участке общей площадью * кв.м. с кадастровым номером * по адресу ул.*, * строения отсутствуют. Об этом подтверждает кадастровая выписка от * 2013, что объект недвижимости снят с учета.

Просил признать прекращенным его право собственности на асфальтобетонную площадку, располагавшеюся по адресу г.Димитровград, ул.*, *.

В судебном заседании истец Ин Л.В. исковые требования поддержал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что с 2006 года он являлся собственником асфальтобетонной площадки по адресу ул.*, *. В период до 2013 года рядом с площадкой велось строительство АЗС, а потому его площадка была полностью разрушена строительной техникой. В настоящее время земельный участок по ул.*, * принадлежит не ему. Решением Димитровградского городского суда от 05.07.2013 года было установлено, что в настоящее время асфальтобетонная площадка как объект недвижимости отсутствует, представляет собой строительный мусор, не имеющей ценности. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из ЕГРПНИ от * 2014 право собственности на асфальтобетонную площадку площадью * кв.м. кадастровый номер *, расположенную по адресу г.Димитровград, ул.* * зарегистрировано с * 2006 года за истцом Ин Л.В., право собственности на земельный участок по тому же адресу площадью * кв.м. зарегистрировано за Павловой Ю.Г. с * 2013.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Решением Димитровградского городского суда от 05.07.2013 по иску ЗАО КБ «ГАЗБАНК» к Ин Л.В., Ин Н.М. об обращении взыскания на асфальтобетонную площадку, земельный участок, административные помещения цокольного и первого этажа и строительные материалы установлено, что согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы асфальтобетонная площадка по адресу: г.Димитровград ул.* * является неотделимым улучшением земельного участка, изъятие и перенос асфальтобетонного покрытия без нарушения потребительских свойств, целостности невозможно. На момент производства экспертизы асфальтобетонное покрытие демонтировано с нарушением целостности и находится на земельном участке в качестве строительного мусора. В таком виде асфальтобетонная площадка как объект недвижимости не имеет ценности на рынке недвижимости.

Из справки УОГУП БТИ от * 2013 следует, что на земельном участке по адресу: ул.* * отсутствуют объекты капитального строительства.

Из кадастровой выписки о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства (л.д.*) следует, что объект недвижимости с кадастровым номером * по ул. * - * площадью * кв.м. снят с кадастрового учета * 2013.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить право собственности истца на асфальтобетонную площадку общей площадью * кв.м. кадастровый номер *, расположенную по ул.*, *, т.к. данный объект недвижимости утрачен в связи с его разрушением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.*, *.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.*, * ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 11 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

2-538/2014 ~ М-298/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ин Л.В.
Ответчики
МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Атаманова Т. П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
11.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2014Передача материалов судье
12.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2014Дело оформлено
28.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее