Решение по делу № 2-587/2013 ~ М-530/2013 от 05.06.2013

2-587\2013

          РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре      И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Надбережной А.П об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с квартиры

установил

Надбережная А.П. обратилась с иском в Заринский городской суд об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя Заринского МОСП Бухаметовой Н. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, снятии ареста с квартиры, расположенной в <адрес>.

В обоснование ссылается, что указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жильем, в связи с чем взыскание на данную квартиру не может быть обращено в силу ст.446 ГПК РФ и ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, на дату принятия постановления указанная квартира находилась под арестом в рамках исполнительного производства № в пользу взыскателя ОАО «Краевое Агентство по Жилищному ипотечному кредитованию, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено не было. Согласно п.3.1.ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований не имеется.

В судебном заседании представитель Надбережной А.П. -Петрякова О.Б. доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила заявление удовлетворить.

Начальник Заринского МОСП, старший судебный пристав Юрченко В.А. просил заявление оставить без удовлетворения, пояснив, что в отношении Надбережной А.П. имеется несколько исполнительных производств, которые будут объединены с передачей в <адрес>.

Взыскатель Рашидова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела не представила.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу удовлетворить заявление частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право, самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, а также в конкретно складывающейся ситуации.

В силу п. 1 и п. 11 ч. 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 1), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11).

Согласно материалов гражданского дела и сводного исполнительного производства №\СД установлено, что Рашидова В.А. в апреле 2012 года обратилась в Заринский городской суд с исковым заявлением к Надбережной А.П. о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб. В рамках данного дела Заринским городским судом по заявлению Рашидовой В.А. в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество должника - <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> и регистрацией перехода права <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>. В дальнейшем дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Железнодорожным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Надбережной А.П. в пользу Рашидовой В.А. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> коп.

Указанный исполнительный лист поступил в Заринский МОСП на основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Зариснкого МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Во исполнение судебного решения <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> принята взыскателем Рашидовой В.А. в счет частичной оплаты по исполнительному листу о взыскании долга в размере <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты><данные изъяты> доли снижена по результатам проведения несостоявшихся торгов на <данные изъяты> до <данные изъяты> коп.

Кроме того по исполнительному листу, выданному Железнодорожным районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. с Надбережной А.П. в пользу Рашидовой В.А. в целях обеспечения требований судебным приставом -исполнителем Зариснкого МОСП ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении имущества : земельного участка для строительства жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер № и <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно постановления судебного пристава -исполнителя Зариснкого МОСП 07.02. 2012 произведен арест <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки.

Рашидовой В.А. подано исковое заявление об обращении взыскания на указанное имущество в Железнодорожный районный суд(дело №)

Обжалуемое постановление об объявлении запрета регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении имущества <адрес> в <адрес> вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 февраля Надбережной А.П. принадлежат на праве собственности земельные участки <данные изъяты> доли) по <адрес> и <адрес> в <адрес>; <адрес> в <адрес> (Обременения в виде ипотеки); <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, (обременения в виде ареста); земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м(обременения в виде ипотеки).

Решением Зариского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» с Надбережной А.П. в солидарном порядке с другими лицами взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обращено взыскание на заложенное имущество, <адрес>, расположенную по адресу <адрес> края <адрес>.Определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Заявитель в иске и в судебном заседании просил учесть, что на момент вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу № года не было окончено, что соответствует материалам дела и подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Зариснкого МОСП об окончании исполнительного производства по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением долга.

Согласно ч.3.1( введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ) ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Частью 4 ст.80 названного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуще░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3.1 ░░.80 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1.░░.80 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4, 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░(<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198, 441 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 1░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░