Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17519/2016 от 09.06.2016

Судья – Нечепуренко А.В. Дело № 33-17519/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Малаховой Н.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2016 года отказано в удовлетворении заявления Малаховой Н.А. об изменении способа и порядка исполнения определения Армавирского городского суда от 11 сентября 2012 года по делу иску Чернуха Ю.Г. к Малаховой Н.А. о выделе в натуре доли жилого дома.

В частной жалобе Малахова Н.А. просит определение отменить как незаконное. Указывает, что в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья она не имеет возможности исполнить определение суда в части возложенной на нее обязанности произвести облицовку кирпичом летней кухни литер «Г1» с пристройкой и сарая литер «Г4».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Из материалов дела следует, что определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 сентября 2012 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Чернуха Ю.Г. к Малаховой Н.А. о выделе в натуре доли жилого дома. На Малахову Н.А. возложена обязанность за счет собственных средств установить разделяющий земельные участки глухой забор; произвести облицовку кирпичом летней кухни литер «Г1» с пристройкой литер «Г3» и сарая литер «Г4»; уменьшить ширину козырька крыши со стороны проезда Чернуха Ю.Г. в свою часть жилого дома и устроить новый водоотлив с водостоком на ул. Комсомольскую.

Возбуждено исполнительное производство.

Из актов совершения исполнительных действий усматривается, что требования исполнительного документа Малаховой Н.А. в полном объеме не исполнены.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда, заявительницей не представлено.

Условия мирового соглашения сторонами согласованы.

Суд правильно указал, что мировое соглашение является волеизъявлением сторон и последующее изменение способа и порядка исполнения согласованных сторонами обязанностей в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо.

Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении заявления Малаховой Н.А. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Малаховой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: