Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5038/2019 ~ М-3193/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-5038/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"27" июня 2019 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.,

при секретаре                                      Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Демкину Николаю Дмитриевичу, Демкину Андрею Николаевичу, Емельяновой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам,    просит: расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2013г., заключенный с Демкиной О.Н.; взыскать из стоимости наследственного имущества Демкиной О.Н. солидарно с Демкина Н.Д., Демкина А.Н., Емельяновой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013г. в размере 257 067,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 774,50 руб.

В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований с заявлением о возврате истцу государственной пошлины в размере 11 774,50 руб.

Ответчики: Демкин Н.Д., Демкин А.Н., Емельянова Н.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 1, 12, 39, 173, 199, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     11 774 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░      26.02.2019░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №    112658 ░░ 26.02.2019░. (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░