Решение по делу № 2-24/2017 (2-1123/2016;) ~ М-1067/2016 от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 год                                                                               г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

с участием истца Бабий О.В., представителя ответчика Пинаевой Л.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Жуликовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-24

по иску Бабий О.В. к Государственному учреждению здравоохранения «Нерчинская Центральная районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабий О.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика недополученной им заработной платы за период с августа 2016 года по октябрь 2016 года в сумме 22650,01 руб., считая, что без включения в неё районного коэффициента 40 % и северной надбавки 30% заработная плата была менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, что является нарушением трудовых прав и указанная сумма им не дополучена. Просил так же, суд обязать ответчика производить ему начисление и выплачивать заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного в Забайкальском крае в размере 7500 руб. с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Забайкальском крае с учётом установленных локальных надбавок, квалификации работы, до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы за услуги юриста 1 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы и просил взыскать с ответчика данные денежные средства в размере 53172,57 рублей.

По делу назначено судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела по существу, после ознакомления с расчетом, представленным стороной ответчика, истец, заявил об отказе от исковых требований о понуждении к исполнению обязанности, компенсации морального вреда, уточнении суммы заявленных исковых требований в оставшейся части.

Судом принято заявление истца об отказе от требований о понуждении к исполнению обязанности, компенсации морального вреда.

Поддерживая исковые требования в оставшейся части, согласившись с представленным ответчиком расчетом, истец Бабий О.В. просил суд взыскать с ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» в его пользу недоначисленную заработную плату за август, сентябрь, октябрь 2016 года в сумме 16534,47 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Пинаева Л.В., заявила о полном признании уточненных исковых требований, о чем представила соответствующее заявление.

Стороны, в связи с полным признанием иска ответчиком просили суд принять решение об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем)) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Обсудив признание иска и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, заявлено надлежащим представителем ответчика, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Так как истец по делу был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд присуждает государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 661 руб.

Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 16534 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 661 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ –

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.