Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-262/2020

24RS0016-01-2020-001362-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                                           14 августа 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железногорска Прикатова А.Г.,

защитника – адвоката Кринберг И.Ю., представившей удостоверение № 1058 ордер № 006446 от 10.08.2020,

подсудимой Лысенко Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лысенко Натальи Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

09 мая 2020 года в вечернее время Лысенко Н.А. находилась по месту своего проживания в квартире №... дома №... по <адрес>, где распивала спиртное вместе со своей знакомой ФИО2 В это же время в квартиру пришел ФИО1, который проживает в вышеуказанной квартире совместно с Лысенко Н.А. и ФИО2 В этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Лысенко Н.И. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Лысенко Н.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

09 мая 2020 года, около 21 часа, Лысенко Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызван-ном употреблением алкоголя, находилась в коридоре квартиры по указанному выше адресу, где высказывала требования ФИО1, запершемуся в ее комнате, о том, чтобы последний покинул ее комнату, однако последний требование Лысенко Н.А. не выполнил. После чего, Лысенко Н.А. прошла в кухню, где с кухонного гарнитура взяла в правую руку кухонный нож, после чего вернулась в коридор и вновь потребовала от ФИО1 выйти из комнаты. В этот момент ФИО1 вышел из комнаты и начал наносить удары руками по голове Лысенко Н.А., которая в это время, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область живота ФИО1

Своими умышленными действиями, Лысенко Н.А. согласно заключению эксперта №     296 от 09.06.2020 причинила ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением серозной оболочки толстой (сигмовидной) кишки; что подтверждается клиническими данными, ревизией в ходе экстренного оперативного вмешательства, а также результатами судебно-медицинского экспертного обследования. Причиненное ФИО1 телесное повреждение, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На судебном заседании Лысенко Н.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний Лысенко Н.А. следует, что она проживает с ФИО1 и его матерью ФИО2, с ФИО1 у них часто возникают конфликты. Также с ФИО1, находившегося в алкогольном опьянении, 09.05.2020 в вечернее время у них возник конфликт в подъезде, в ходе которого ФИО1 нанес ей удары кулаками по лицу, она ушла домой, затем он пришел домой и стал вести себя вызывающего, отчего она и ФИО2 не открывали ему дверь, затем ФИО2 ему открыла дверь, его мать ФИО2 стала его успокаивать, она подошла к ФИО1, однако он ударил ее кулаком в лоб, затем она стала говорить ему, что пришибет его тем самым хотела припугнуть его, тогда ФИО1 зашел в ее с ФИО2 комнату и закрыл за собой входную дверь. Она и ФИО2 начали стучать в дверь, просили покинуть их комнату, однако ФИО1 выходить отказался. После чего она пошла на кухню, и в подставке для ножей взяла кухонный нож с черной ручкой и пошла в комнату, где в тот момент находился ФИО1 Дойдя до комнаты, она оттолкнула ФИО2 и сообщила ФИО1, чтобы он открывал дверь. Когда он открыл дверь, он сразу же кинулся в драку с ней, в этот момент она нанесла один удар ножом ФИО1 в бок с левой стороны. Он продолжил кричать и, наносить ей удары кулаком по лицу и голове, потом резко перестал кричать, она увидела каплю крови, ФИО1 в это время лег на пол в коридор, а она пошла на кухню, где в раковину кинула нож, затем пошла к соседке и попросила ее вызвать скорую. В тот вечер она с ФИО2 также употребляли спиртное до прихода ФИО1. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 103-104, 109-110,116-117).

Кроме признания вины Лысенко Н.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в зале судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в суде показал, что 09.05.2020 вечером он с Лысенко Н.А. поругались, он начал наносить ей удары, она просила не бить ее, но так как он был в алкогольном опьянении, он не послушал, после того как он ее ударил, она взяла нож и ударила его в область живота один раз ножом, он потерял сознание и его увезли в реанимацию. Удар ножом нанесен в комнате, при этом была ФИО2, его мать, их было трое, сейчас они примирились, ранее у них таких конфликтов не было. Он ее простил, просит строго не наказывать;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что около 21 часа ее сын ФИО1 пришел домой по <адрес>, когда она и Лысенко Н.А. распивали спиртное. ФИО1 начал ругаться, ФИО2 начала его успокаивать, однако он нанес ей удар по лицу, и она упала на пол. Лысенко Н.А. стала заступаться за нее, пока она поднималась с пола, она увидела, что между ФИО1 и Лысенко Н.А. завязался конфликт. ФИО1 и Лысенко Н.А. находились в коридоре в дверном проеме, в руке у Лысенко Н.А. она увидела нож. Когда она его взяла, она не видела. Она начала придерживать руку Лысенко Н.А., в которой находился нож, но последняя ей ответила, что она уже нанесла ФИО1 удар ножом. ФИО1 начал плакать, что у него болит живот, она сказала Лысенко Н.А., чтобы та вызвала скорую (л.д. 84-85);

- оглашенными показаниями свидетелей - хирурга ФИО3 и медсестры ФИО4 о том, что КБ № 51. 09.05.2020 в 21 час 52 минуты поступил гражданин ФИО1, с проникающим ранением. После произведенной операции был поставлен диагноз: колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением серозной оболочки сигмовидной кишки (л.д. 89-91, 92-94);

Приведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.05.2020 по факту причинения Лысенко Н.А. колото-резанного ранения брюшной стенки в период времени с 20 часов 30 минут 09.05.2020 до 21 часов 15 минут 09.05.2020 в кв. №..., по <адрес> ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры №... по <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты следы рук на 3 дактилопленки, полотенце с пятном бурого цвета, кухонный нож (л.д. 11-17);

- заключением эксперта № 186 от 13.05.2020, в соответствии с которым след пальца руки, обнаруженный на отрезке дактилопленки № 2, изъятый в ходе осмотра квартиры №... по <адрес>, оставлен Лысенко Н.А. (л.д. 21-26);

- заключением эксперта № 212 от 25.05.2020, в соответствии с которым нож, изъятый в ходе ОМП 09.05.2020 в квартире №... по <адрес>, не является холодным оружием, изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2020, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП 09.05.2020 в квартире №... по <адрес>, на клинке имеются наслоения вещества бурого цвета. Также осмотрено полотенце, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета. Нож признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 45-47);

- картой вызова бригады скорой помощи, согласно которой 09.05.2020 вызов поступил в 21:15 часов по факту причинения повреждения ФИО1 (л.д. 165-166);

- заключение эксперта № 296 от 09.06.2020, согласно которому ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением серозной оболочки толстой (сигмовидной) кишки; что подтверждается клиническими данными, ревизией в ходе экстренного оперативного вмешательства, а также результатами судебно-медицинского экспертного обследования. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом морфологических признаков, могло быть причинено от воздействия острого предмета, имеющего свойства колюще-режущего; с локализацией кожной раны в левой подвздошной области. Раневой канал направлен спереди назад, слева направо и сверху вниз, с повреждением по своему ходу париетальной брюшины и серозной оболочки сигмовидной кишки; высказаться о глубине раневого канала по медицинским данным не представляется возможным. Это телесное повреждение могло быть причинено незадолго до момента поступления пострадавшего в больницу (и вызова СМП); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, 09.05.2020. Причиненное ФИО1 телесное повреждение, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 56-58);

- протоколом явки с повинной Лысенко Н.А., в котором она сообщает о том, что 09.05.2020 около 21 часа, находясь по <адрес>, нанесла ножевое ранение ФИО1 в область живота (л.д. 96);

-протоколом очной ставки, в ходе которой ФИО1 показал, что ножевое ранение ему нанесла Лысенко Н.А. 09.05.2020 около 21 часа, находясь по <адрес>. Лысенко Н.А. подтвердила показания ФИО1 (л.д. 111-112);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 2394/д от 01.06.2020, согласно которому Лысенко Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором она обвиняется, не страдала и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой Лысенко Н.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По мнению суда в действиях подсудимой отсутствовали признаки необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

Действия потерпевшего ФИО1 для Лысенко Н.А. не носили характера нападения – высокоинтенсивного, опасного по содержанию поведения, не являлись внезапными для подсудимой. Лысенко Н.А. когда взяла в руки нож и прошла в комнату, в которой закрылся ФИО1, предъявив ему требование выйти из комнаты, не смотря на ее показания, что он кинулся в драку, после чего она нанесла ему удар ножом в живот, действовала не в целях самозащиты, а на почве личной неприязни и мести к потерпевшему, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и сформировавшихся ввиду конфликта с потерпевшим, который предварительно в тот вечер наносил ей удары руками по лицу, кулаком в лоб. Так сама подсудимая суду показал, что нанесла бы удар ФИО1 даже будучи в трезвом состоянии, поскольку она была сильно рассержена на него, в связи с его поведением и причинением ей ударов кулаками по лицу, в лоб.

Учитывая данное заключение экспертизы, в отношении инкриминируемого преступления суд признает Лысенко Н.А. вменяемой, кроме того, она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, а потому она подлежит ответственности на общих основаниях.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лысенко Н.А. преступления, являющегося умышленными, относящимся к категории тяжких, против жизни и здоровья, личность виновного, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

    Согласно сведениям о личности Лысенко Н.А.:

    - ранее не судима;

    - заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;

    - полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему;

    - по месту жительства участковым характеризуется посредственно;

    - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

    - официально трудоустроена;

    - положительно характеризуется по месту жительства и месту работы;

    - не состоит в браке, иждивенцев не имеет;

    - состояние ее здоровья <данные изъяты>

    Признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (что выразилось в нанесении им ударов руками по лицу Лысенко Н.А. до того момента как она взяла нож и ударила им потерпевшего);

- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (что выразилось в том, что она пошла к соседке и попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь, проведывала потерпевшего в больнице).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Лысенко Н.А. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что назначенного наказания достаточно для ее исправления.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск прокурора о взыскании с Лысенко Н.А. суммы ущерба в связи с прохождением лечения ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лысенко Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14.08.2020 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лысенко Н.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Лысенко Н.А. в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Лысенко Натальи Александровны в пользу Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда ОМС сумму затрат на стационарное лечение потерпевшего ФИО1 в размере 81 386,18 рублей.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Судья                                             Марткачакова Т.В.