Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2020 ~ М-1268/2020 от 20.05.2020

    к делу № 2-1237/2020

    УИД: 23RS0058-01-2020-002087-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2020 года                                                                                   г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Серебренниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Аветисовой ФИО4 о сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению Аветисовой ФИО5 к администрации города Сочи о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Сочи обратилась в суд с указанным иском к Аветисовой К.О., в котором просит признать объект капитального строительства ориентировочной площадь застройки 500 кв.м, а также прилегающую к нему подпорную стену, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>, самовольными постройками. Обязать Аветисову К.О. в течение 2-х месяцев осуществить снос указанного объекта капитального строительства и прилегающую к нему подпорную стену. Взыскать с Аветисовой К.О. в пользу администрации города Сочи судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения.

Аветисова К.О. обратилась в суд со встречным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать за Аветисовой К.О. право собственности на нежилое здание, назначение: нежилое общей площадью 471,3 кв.м, этажность: 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>,                 <адрес> Указать, что судебный акт является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на нежилое здание, назначение: нежилое общей площадью 471.3 кв.м, этажность: 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, материал стен: прочее, без использования разрешения на ввод в эксплуатацию, проектной документации объекта недвижимости или технических паспортов на объекты недвижимости, изготовленных до 01 января 2013 г., без истребования дополнительных документов. Указать, что судебный акт является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для снятия с государственного кадастрового учета и аннулирования права собственности на жилой дом, площадью № площадью 53,6 кв.м, этажность 1, на основании данного решения суда и акта обследования земельного участка, без истребования дополнительных документов.

Судебное заседание по делу было назначено на 15 сентября 2020 года, затем отложено на 30 сентября 2020 года, однако, стороны, их представители дважды в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, не представив также доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон невозможно, в связи, с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При этом суд учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, ст. 223    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Аветисовой ФИО6 о сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению Аветисовой ФИО7 к администрации города Сочи о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу