Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-653/2014 ~ М-4586/2014 от 21.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                                     26 ноября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением Ильина ФИО3 к КГКУ «Красноярское лесничество» о признании решения (уведомления) №8 от 05.11.2014г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к КГКУ «Красноярское лесничество», в котором просит признать решение (уведомление) №8 от 05.11.2014г. о возврате заявления незаконным и обязать рассмотреть заявление о заключении договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд. Требования мотивированы тем, что 28.10.2014г. в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на принадлежащем заявителю земельном участке по адресу: <адрес> в адрес ответчика было направлено заявление о заключении договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд. 05.11.2014г. ответчик рассмотрев данное заявление, принял решение о его возврате, в качестве основания указано на не предоставлении заявителем копий документов а также разрешения на строительство. Считает, что довод ответчика положенный в основу принятого решения от 05.11.2014г. несостоятелен, а принятое решение незаконным. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, при этом выдача разрешения на строительства не требуется в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как видно из поданного иска, места нахождения ответчика КГКУ «Красноярское лесничество» - <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г.Красноярска.

Таким образом, истцом при подаче указанного искового заявления были нарушены правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, места нахождения ответчика КГКУ «Красноярское лесничество» не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Красноярска, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильина ФИО4 к КГКУ «Красноярское лесничество» о признании решения (уведомления) №8 от 05.11.2014г. незаконным – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                             Е.А. Иноземцева