Решение по делу № 22-20/2013 от 11.02.2013

Дело №22-20/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013 года    

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РБТ» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «РБТ» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 11.09.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев И.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РБТ» (далее по тексту ООО «РБТ») о защите прав потребителя, указав в иске, что (дата), он приобрел в магазине «Эксперт» (ООО «РБТ») телевизор марки «Polar 59LTV7003» стоимостью *. В процессе эксплуатации товара в телевизоре был выявлен скрытый дефект в виде периодического самопроизвольного выключения телевизора при просмотре некоторых видеофильмов с флеш-карты. (дата), он обратился в магазин с заявлением о проведении проверки качества товара, и при подтверждении дефекта - о возврате уплаченных за товар денежных средств. Поскольку, в срок предусмотренный Законом о защите прав потребителей, ответа на данную претензию не последовало, он вынужден был обратиться вновь с письменной претензией (дата). (дата), он получил товар после проведения проверки качества, однако, при проверки телевизора при продавцах магазина, заявленный дефект повторился. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере *, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя начиная с (дата) по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере *, расходы на оплату услуг представителя в размере *

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 11.09.2012 года, исковые требования Мальцева И.А. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Судом постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РБТ» в пользу Мальцева И.А. уплаченную за товар денежную сумму в размере * неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере *, компенсацию морального вреда в размере *, расходы на оплату услуг по перевозке товара для проведения экспертизы в размере *, расходы, понесенные на оказание услуг представителя в размере *. Всего *

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Мальцеву И.А. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РБТ» штраф в доход местного бюджета в размере *

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РБТ» государственную пошлину в размере *

Не согласившись с данным решением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 11.09.2012 года, от ООО «РБТ» была подана апелляционная жалоба в Синарский районный суд, согласно которой апеллянт просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска Мальцеву И.А. отказать, указав на нарушение норм материального права при постановлении решения, т.к. при постановлении решения мировым судьей не исследован вопрос о существенности имеющихся недостатков в телевизоре, в заключении эксперта данный вопрос не нашел своего отражения.

В судебном заседании представитель ООО «РБТ» Ермаков Е.А., представитель заинтересованного лица Мальцева И.А. – Киряков А.Г., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, по которому:

- ООО «РБТ» в добровольном порядке производят оплату в пользу Мальцева И.А. затрат на приобретение телевизора в сумме *, расходов по доставке телевизора для проведения экспертизы в сумме *, расходов по оплате услуг представителя в сумме *, всего оплачивают *

- оплату данной суммы в пользу Мальцева И.А., ООО «РБТ» производят в срок до (дата);

- при получении денежной суммы в размере *, Мальцев И.А. обязуется возвратить ООО «РБТ» приобретенный им телевизор марки «Polar 59LTV7003».

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 11.09.2012 года просят отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает.

Решение мирового судьи подлежит отмене, мировое соглашение утверждению, производство по гражданскому делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 327, 328 ч. 1 п. 3, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района от 11.09.2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между Мальцева И.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «РБТ», по которому:

- ООО «РБТ» в добровольном порядке производят оплату в пользу Мальцева И.А. затрат на приобретение телевизора в сумме *, расходов по доставке телевизора для проведения экспертизы в сумме *, расходов по оплате услуг представителя в сумме *, всего оплачивают *

- оплату данной суммы в пользу Мальцева И.А., ООО «РБТ» производят в срок до (дата);

- при получении денежной суммы в размере *, Мальцева И.А. обязуется возвратить ООО «РБТ» приобретенный им телевизор марки «Polar 59LTV7003».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня его вынесения в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья:                                    Макаров В.П.