Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24864/2020 от 19.08.2020

Судья – Дианов Д.Ю.           Дело № 33-24864/2020 (№ 2-902/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Гончарова Д.С.

при помощнике судьи Белой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасенко О.И. о процессуальном правопреемстве по делу по иску Тарасенко Ю.Н. к Ларионову Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе Ларионова Е.М. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2020 года.

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко О.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Тарасенко Ю.Н. к Ларионову Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14.11.2019 г. с Ларионова Е.М. в пользу Тарасенко Ю.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 98 400 рублей 19 коп., а также судебные расходы. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист истцом получен не был. Тарасенко Ю.Н. умер, и единственным правопреемником является его супруга Тарасенко О.И. Требование о взыскании материального ущерба автотранспортному средству (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 г. по 30.09.2019 г.), которое является совместно нажитым имуществом, входит в состав наследства, и не связано непосредственно с личностью наследодателя. Учитывая вышеизложенное, заявитель просит суд осуществить процессуальное правопреемство.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2020 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Постановлено считать Тарасенко О.И., в качестве взыскателя по гражданскому делу № 2-902/2019 по иску Тарасенко Ю.Н. к Ларионову Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе Ларионов Е.М. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанных норм права следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14.11.2019 г. с Ларионова Е.М. в пользу Тарасенко Ю.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 98 400,19руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 194,87 руб. Решение вступило в законную силу 25.02.2020 г.

Тарасенко Ю.Н. умер 23 декабря 2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 26.12.2019 г.

Заявитель Тарасенко О.И. являлась супругой Тарасенко Ю.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.06.1980г.

Тарасенко О.И. является единственным наследником обратившимся к нотариусу на, что подтверждается справкой нотариуса от 15.06.2020 г., свидетельством о праве на наследство по закону от 07.07.2020 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что имущественные права, возникшие на основании решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14.11.2019 г. не связаны непосредственно с личность наследодателя, в связи с чем удовлетворил заявленное требование.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что оснований для осуществления процессуального правопреемства не имеется, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, и оно допускается на любой стадии гражданского производства до исполнения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: