Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2020 ~ М-20/2020 от 09.01.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года                                                                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ташматовой Ю. Н. в интересах Ташматовой А. А., Еремеева А. Д., Логинова Р. М. к Ташматову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ташматова Ю.Н. в интересах Ташматовой А.А., Еремеева А.Д.,         Логинова Р.М. обратилась в суд с иском к Ташматову А.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что ей на праве общей долевой собственности (размер доли - 1/3) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Другими собственниками квартиры являются дети истца Еремеев А.Д. и Логинов Р.М. В жилом помещении зарегистрирован Ташматов А.А., в настоящее время семейные отношения прекращены, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в квартире не проживает, его вещей там нет, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет. На основании приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ташматов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>     УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, истец просила признать Ташматова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация ответчика нарушает её права собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец Ташматова Ю.Н. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что квартиру она приобрела до брака, ответчик вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года, перед осуждением ответчик в квартире уже не проживал в течение полугода, затем приехал с сотрудниками полиции, забрал оставшиеся вещи, был взят под стражу.

Ответчик Ташматов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представители третьих лиц - ОМВД России по <адрес>, МКУ «Отдел по делам семьи материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что истцу Ташматовой Ю.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира приобретена истцом и её детьми Еремеевым А.Д., Логиновым Р.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность, размер доли в праве каждого - 1/3.

В квартире, кроме истца Ташматовой Ю.Н., зарегистрирован её бывший супруг Ташматов А.А. Брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов и приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ташматов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Так, судом было установлено, что между собственником и бывшим членом его семьи не заключалось соответствующее соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что Ташматов А.А. вселен в спорное жилое помещение его собственником Ташматовой Ю.Н. как член семьи, иных прав в отношении спорного жилого помещения у ответчика не имелось. С прекращением отношений, связанных с совместным проживанием, прекратилось право Ташматова А.А. пользоваться спорным жилым помещением.

В настоящее время истец не желает, чтобы ответчик сохранял регистрацию в спорном жилье в связи с тем, что нарушаются её права собственника. Регистрационный учет ответчика по указанному адресу препятствует истцу распоряжаться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности, влечет необходимость несения дополнительных расходов на оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ташматовой Ю. Н. в интересах Ташматовой А. А., Еремеева А. Д., Логинова Р. М. удовлетворить.

Признать Ташматова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Ташматова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.04.2020 г.

Судья      /подпись/                       Е.А. Андреева