Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2019 ~ М-423/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-625/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2019 года                          город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.

        при секретаре –                Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Соколову Сергею Евгеньевичу, Соколовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

31.05.2019 (уточнения от 05.09.2019) АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском к Соколову С.Е., Соколовой Е.С., указывая, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, поставляемой теплоснабжающей организацией АО «Охинская ТЭЦ в квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область <адрес>. Истец надлежащим образом поставил в это жилое помещение тепловую энергию в период с 01.02.2016 по 31.01.2019, а ответчики своевременно не оплатили данные услуги. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате тепловой энергии составляет 42878 руб. 82 коп.

В связи с этим в своем исковом заявлении, с учетом уточнений к ним, АО «Охинская ТЭЦ» поставило требования о взыскании с ответчиков Соколова С.Е., Соколовой Е.С. в свою пользу задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 в размере 42878 руб. 82 коп., пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии в период с 01.02.2016 по 31.01.2019 по состоянию на 05.09.2019 в размере 15955 руб. 89 коп., а также о возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 1965 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» – Шишкина Я.А., действующая на основании доверенности, исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме в редакции исковых требований от 05.09.2019.

Ответчики Соколов С.Е., Соколова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие. Одновременно заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности, просили суд применить последствия пропуска этого срока при разрешении настоящего спора и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований. Поэтому в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги помимо иного включает в себя плату за отопление.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьями 18 Жилищного кодекса Российской Федерации, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи (в том числе жилые помещения), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Положениями статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе тепловую и электрическую энергию с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 3 Устава акционерного общества «Охинская ТЭЦ» установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии в Охинским районе Сахалинской области по установленным тарифам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, с 19.01.2010 по настоящее время ответчик Соколов С.Е. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область <адрес>. С 27.04.2012 ответчик Соколова Е.С. зарегистрирована в данной квартире по месту своего постоянного жительства и сохраняет право пользования данным жилым помещением в качестве члена семьи собственника этой квартиры – Соколова С.Е.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В судебном заседании установлено, что АО «Охинская ТЭЦ» обеспечивало указанное выше жилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть в спорный период.

Соответственно, по общему правилу, эти обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчиков, как собственника и члена семьи собственника этого жилого помещения, в полном объеме оплачивать истцу стоимость данных услуг ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.

Из материалов дела установлено, что ответчики свои обязательства по внесению истцу оплаты за предоставленную последним тепловую энергию в спорный период не исполнили. На момент подачи искового заявления, а также на день рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчиков спорной задолженности.

Стороной ответчиков в настоящем споре заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, 07.03.2019 АО «Охинская ТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Сахалинской области (МО ГО «Охинский») с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколова С.Е., Соколовой Е.С. в пользу АО «Охинская ТЭЦ» задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область <адрес>, за период с 01.05.2012 по 31.01.2019. 12.03.2019 данный судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (МО ГО «Охинский»), 16.04.2019 – отменен по заявлению должника.

При этом с настоящим иском истец обратился в суд 31.05.2019, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Соответственно, с учетом приведенных выше разъяснений, для целей разрешения настоящего спора судом датой перерыва срока исковой давности является день первоначального обращения АО «Охинская ТЭЦ» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 07.03.2018. Поэтому последствия пропуска истцом срока исковой давности распространяются на период до 01.02.2016.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» к Соколову С.Е., Соколовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, предоставленной истцом в квартиру ответчиков в период с 01.02.2016 по 31.01.2019 подлежащими удовлетворению в редакции уточнений иска от 05.09.2019 в полном объеме – в размере 42878 руб. 82 коп. (согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом, не оспариваемому ответчиком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету пени в связи с неоплатой в установленный законом срок тепловой энергии за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 по состоянию на 05.09.2019 составляет 15955 руб. 89 коп.

Поэтому суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с 01.02.2016 по 31.01.2019 по состоянию на 05.09.2019 подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 15955 руб. 89 коп.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истец действительно понес судебные расходы в связи с разрешением настоящего спора в судебном порядке (оплата государственной пошлины при обращении с иском в суд) в установленном частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере – 1965 руб. 00 коп.

Поэтому, с учетом выводов суда при разрешении настоящего спора, данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 1965 руб. 00 коп. в равных долях – по 982 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Соколову Сергею Евгеньевичу, Соколовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Евгеньевича, Соколовой Екатерины Сергеевны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате тепловой энергии за период 01 февраля 2016 года по 31 января 2019 года в размере 42878 рублей 82 копейки, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с 01 февраля 2016 года по 31 января 2019 года по состоянию на 05 сентября 2019 года в размере 15955 рублей 89 копеек, а всего – 58834 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 71 копейку.

Взыскать с Соколова Сергея Евгеньевича в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Соколовой Екатерины Сергеевны в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                      Е.Л. Асмадярова

Копия верна, судья:                                                 Е.Л. Асмадярова