Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2014 ~ М-19/2014 от 09.01.2014

Гр. дело №2-1539/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е СУ Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой А. Д. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», Дзицкой Н. А., Струкову П. В. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Изначально,Крючкова А.Д. обратилась с иском кАдминистрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>» и просила суд: признать за Крючковой А.Д. право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого <адрес>.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены Дзицкая Н. А., Струков П. В..

Крючкова А.Д. иск обосновывала тем, что является собственником части жилого <адрес> д. <адрес> на основании решения Нарсуда 3-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением произведен раздел спорного дома и ей выделена часть дома состоящая из комнат № и № площадью <данные изъяты> кв.м. и террасы площадью <данные изъяты> кв.м., что составляло <данные изъяты> часть дома. Другие <данные изъяты> части выделены в общую долевую собственность Крючкову А.И и Крючкову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Крючков А.А. умер и на момент смерти ему принадлежало <данные изъяты> доли дома, из которых 1/3 долю он завещал Струкову В.В., а оставшуюся <данные изъяты> долю унаследовала ее дочь Дзицкая Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Струков В.В. умер и его наследником принявшим наследство является его сын Струков П.В.

Она не имеет возможности в настоящее время выделить часть дома в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер и конфигурация дома изменились, но оставшаяся <данные изъяты> доля, это принадлежащее ей имущество, на которое она и просит признать право собственности.

Истец Крючкова А.Д. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Байдак Т.В., которая иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить и привела аргументы аналогичные изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Дзицкая Н.А. и Струков П.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Судом установлено, что решением Нарсуда 3-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Крючковой А.Д. к Крючковым А.И. и А.А. о разделе колхозного двора, произведен раздел колхозного двора, истцу выделена в пользование, в том числе, часть дома состоящая из комнат № и № площадью <данные изъяты> кв.м. и террасы площадью 8, 8 кв.м. Крючкову А.И и Крючкову А.А. оставлены в пользование комнаты № и № площадью <данные изъяты> кв.м., сени № площадью <данные изъяты> кв.м. и пристройка № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.8).

Таким образом судом фактически установлен порядок пользования домом исходя из равных долей членов колхозного двора – по <данные изъяты> доле за каждым.

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги Аксено-Бутырского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, Крючков А.И. умер в марте ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

В соответствии с разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, фактически наследование в хозяйстве двора как таковое не возникало, поскольку имущество находилось в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, при этом двор мог состоять из одного человека.

Таким образом, с учетом раздела имущества колхозного двора решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Крючков А.А. стал владельцем комнаты № и № площадью <данные изъяты> кв.м., сеней № площадью <данные изъяты> кв.м. и пристройки № площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> д. <адрес>, что составляло <данные изъяты> доли спорного дома.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, дом был поврежден пожаром, что усматривается из выписки из похозяйственной книги Аксено-Бутырского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.32).

Как усматривается из сообщения ГУ МЧС России, информация об указанном пожаре отсутствует за истечением срока хранения (л.д.53 гр. дела 2-8/07).

После восстановления дома с согласия истца, его общая площадь изменилась и стала составлять <данные изъяты> кв.м., что усматривается из технического паспорта (л.д.52-66).

В результате указанного пожара Крючков А.А. скончался, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д.26).

В соответствии с Гражданским кодексом ДД.ММ.ГГГГ года применительно к имуществу колхозного двора (ст. 560 ГК РСФСР), действовавшего на момент возникновения спорных отношений, если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются общие правила наследования (Раздел VII ГК РСФСР 1964 г.).

Решением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дзицкой Н.А. к ИФНС РФ по <адрес> об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, восстановлении срока принятия наследства по закону и о признании права собственности на долю жилого дома, установлен факт владения Крючковым А.А. на праве собственности <данные изъяты> долями жилого домовладения № в д. <адрес> (л.д.9,10).

После смерти Крючкова А.А. открылось наследство в виде указанного дома, как по закону, так и по завещанию.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по завещанию, Крючков А.А. завещал <данные изъяты> долю спорного домовладения Струкову В.В. (л.д.79), который принял наследство обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Струков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследником по закону к его имуществу является Струков П.В., что усматривается из сообщения нотариуса (л.д.78-82).

Вышеуказанным решением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования по закону после смерти Крючкова А.А., за Дзицкой Н.А. признано право собственности на 1/3 долю жилого домовладения № в д. <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о регистрации права, за Дзицкой Н.А. зарегистрировано право собственности на указанную <данные изъяты> долю на жилой <адрес> д. <адрес> (л.д.11).

Поскольку общая площадь и конфигурация помещений изменилась в результате пожара имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, признание права собственности за истцом на часть домовладения в соответствии с решением Нарсуда 3-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Однако, очевидно, что оставшаяся <данные изъяты> доля в спорном доме, является имуществом истца.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 Конституции РФ и с учетом мнения истца не возражающего против признания за ней права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования Крючковой А. Д. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», Дзицкой Н. А., Струкову П. В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск Крючковой А. Д. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», Дзицкой Н. А., Струкову П. В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома - удовлетворить.

Признать за Крючковой А. Д. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за Крючковой А. Д. права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Гр. дело №2-1539/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е СУ Д А

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой А. Д. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», Дзицкой Н. А., Струкову П. В. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома,

Руководствуясь ст. ст. 199, 307, 309, 310 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Крючковой А. Д. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», Дзицкой Н. А., Струкову П. В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома - удовлетворить.

Признать за Крючковой А. Д. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за Крючковой А. Д. права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в Управлении федеральной регистрационной службы по Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

СПРАВКА

Мотивированное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Крючковой А. Д. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>», Дзицкой Н. А., Струкову П. В. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: