Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2015 (2-12701/2014;) ~ М-11484/2014 от 19.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета городского хозяйства администрации ..... к Леонову В.В. о восстановлении нарушенного благоустройства части дорожного полотна

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои требования, обратился с иском в суд и просил: обязать ответчика восстановить нарушенное благоустройство, вывезти строительный мусор, осуществить уплотнение грунта, осуществить устройство подстилочного слоя, осуществить устройство двухслойного основания, установить бетонные бортовые камни.

Представителем ответчика по доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку Леонов В.В. является индивидуальным предпринимателем, спор возник между двумя хозяйствующими субъектами. В настоящее время Арбитражным судом ..... принято к производству исковое заявление ИП Леонова В.В. о признании муниципального контракта ничтожным. В производстве ..... суда ..... находится дело по иску Леонова В.В. о восстановлении нарушенного права элементов подъездного пути в соответствии с проектом подъездного пути.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов Леонов В.В. является индивидуальным предпринимателем, которому на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1999 кв.м. под железнодорожный подъездной путь, участок находится примерно в 200м от ориентира по направлению на АДРЕС, протяженностью 393.18 м. Основным видом деятельности ИП Леонова В.В. является деятельность промышленного железнодорожного транспорта, аренда железнодорожного транспорта и оборудования, оптовая торговля отходами и ломом, черными металлами в первичных формах.

В соответствии с положениями ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает производство по делу по иску Комитета городского хозяйства администрации ..... к Леонову В.В. о восстановлении нарушенного благоустройства части дорожного полотна следует прекратить, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду. По мнению суда, спор возник между двумя хозяйствующими субъектами, один из которых индивидуальный предприниматель. В собственности Леонова В.В. находится земельный участок, предназначенный под железнодорожный подъездной путь, поскольку деятельность Леонова В.В. как предпринимателя связана с торговлей черных металлов, отходов лома, аренда железнодорожного транспорта, прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░