РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2019 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Т. К. к Соловьевой Ю. П. о взыскании суммы займа на основании договора цессии,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Иванова Т.К. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 руб., в том числе основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты по договору в размере 3 000 руб., штрафные санкции (пени) в размере 130 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Согласие» и Соловьевой Ю. П. был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. Предоставление займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора сумма займа предоставлялась заемщику сроком на 1 (один) месяц под 1,0% в день до ДД.ММ.ГГГГг. 14.04.2015г. Заимодавец на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 14.08.2014г. Ивановой Т. К.. Таким образом, согласно договора цессии по договору займа № от 14.08.2014г. новым Заимодавцем с «14» апреля 2015г. является Иванова Т. К.. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.К. направила в адрес Соловьевой Ю.П. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовым извещением от 16.08.2016г.
В ходе судебного разбирательства представителем истца Халановым А.В. увеличены исковые требования, просил взыскать с ответчика Соловьевой Ю.П. в пользу Ивановой Т.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 180 руб., в том числе основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты по договору в размере 3 000 руб., штрафные санкции (пени) в размере 336 180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 692 руб.
Истец Иванова Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Халанов А.В. уменьшил заявленные требования, в связи с выплатой ответчиком 55 747,42 руб. Просит взыскать с ответчика Соловьевой Ю.П. задолженность по договору займа в размере 293 452,58 руб., в том числе основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты по договору в размере 3 000 руб., штрафные санкции (пени) в размере 280 432,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Соловьева Ю.П., и её представитель по устному заявлению Сафонова А.Э. не отрицали факт заключения договора займа на сумму 10 000 руб., с процентами в размере 3 000 руб. согласились, с начислением неустойки не согласны, считают её завышенной и противоречащей действующему законодательству просят снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью нарушенному обязательству.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Ч. 1 ст. 810 вышеназванного Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Согласие» и Соловьевой Ю. П. был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб.
Предоставление займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора сумма займа предоставлялась заемщику сроком на 1 (один) месяц под 1,0% в день до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Заимодавец на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 14.08.2014г. Ивановой Т. К.. Таким образом, согласно договора цессии по договору займа № от 14.08.2014г. новым Заимодавцем с «14» апреля 2015г. является Иванова Т. К..
ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.К. направила в адрес Соловьевой Ю.П. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа.
Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовым извещением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа с процентами не вернул, в связи, с чем требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно п. 4.2 в случае невозвращения заемщиком в срок, обусловленный в п. 2.3 договора, на сумму займа помимо процентов начисляются повышенные проценты (пени) в размере 2% в день за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня задолженности до дня погашения займа.
Неустойка, предусмотренная договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 432,58 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец в связи с неисполнением обязательств ответчиками претерпел существенные негативные последствия.
Поскольку размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает возможным, с учетом компенсационной природы неустойки, требований разумности, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, начисленной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1% в день от суммы неисполненного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 890 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Т. К. к Соловьевой Ю. П. о взыскании суммы займа на основании договора цессии удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьевой Ю. П. в пользу Ивановой Т. К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 890 руб., в том числе сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты по договору в размере 3 000 руб., неустойку в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова