Дело № 2-6440/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 декабря 2016 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Фролова В.В.,
с участием адвоката Ожогиной М.А.,
при секретаре Анастасиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной Н.В. к Казберову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Разина Н.В. обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к Казберову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2008 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Разиной Н.В. к ФИО5. Казберову А.А., ФИО6 о разделе имущества, согласно которому Казберов А.А. обязался выплатить в счет компенсации доли в наследственном имуществе ФИО7, 360 000 руб., в срок до 15.11.2008 года. Ответчик в добровольном порядке условия мирового соглашения не выполнил. В последующем было возбуждено исполнительное производство, взыскание в рамках которого произведено не было. До настоящего времени вышеуказанные обязательства Казберовым А.А. не исполнены. Просит суд взыскать с Казберова А.А., в пользу Разиной Н.В., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 222 руб. 83 коп.
В судебном заседании истец – Разина Н.В., на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд удовлетворить иск. Дополнила, что никаких выплат по возникшему обязательству стороной ответчика не произведена. Также просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик – Казберов А.А., в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного заседания.
Согласно требованиям ст.113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке и вынести заочное решение.
Выслушав истца, заслушав ее адвоката, поддержавшую доводы и факты истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска 15.05.2008 г., производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, одним из условием которого, Казберов А.А., обязуется выплатить Разиной Н.В., в счет компенсации доли в наследственном имуществе ФИО7, 360 000 руб. 00 коп., в срок до 15.11.2008 г. Данное определение вступило в законную силу 27.05.2008 г.
Однако поскольку определение суда в указанной части Казберовым А.А., не исполнялось, Разина Н.В., обратилась в суд за исполнительным документом, который ей был получен и предъявлен в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска от 18.04.2011 г., возбуждено исполнительное производство. Однако никаких выплат в рамках данного исполнительного производства должником не произведено. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст.310 ГК РФ говорится о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. №83 от 03.07.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ранее действующей редакции (№80 от 03.07.2016 г.), размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В редакции данной статьи от 23.05.2015 г., за №69, расчет процентов производился исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума № признан не подлежащим применению.
Из вышеназванных обстоятельств следует, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться, исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).
Как уже установлено, обязательство Казберовым А.А., возникшее на основании определения суда, должником исполнено не было, тем самым с 01.11.2013 г. по 01.11.2016 г., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
За период с 01.11.2013 года по 31.05.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 8,25 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 577 дней (количество дней в периоде) = 46 950 руб. 41 коп.
За период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 11,15 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 14 дней (количество дней в периоде) = 1 539 руб. 62 коп.
За период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 11,16 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 30 дней (количество дней в периоде) = 3 302 руб. 14 коп.
За период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 10,14 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 33 дня (количество дней в периоде) = 3 300 руб. 36 коп.
За период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 10,12 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 29 дней (количество дней в периоде) = 2 894 руб. 00 коп.
За период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,59 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 30 дней (количество дней в периоде) = 2 837 руб. 59 коп.
За период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,24 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 33 дня (количество дней в периоде) = 3 007 руб. 43 коп.
За период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 9,15 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 28 дней (количество дней в периоде) = 2 526 руб. 90 коп.
За период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,07 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 365 (количество дней в году) х 41 день (количество дней в периоде) = 2 854 руб. 42 коп.
За период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,57 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 25 дней (количество дней в периоде) = 1 861 руб. 48 коп.
За период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 8,69 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 27 дней (количество дней в периоде) = 2 307 руб. 84 коп.
За период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 8,29 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 29 дней (количество дней в периоде) = 2 364 руб. 69 коп.
За период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,76 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 34 дня (количество дней в периоде) = 2 595 руб. 15 коп.
За период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,53 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 28 дней (количество дней в периоде) = 2 073 руб. 84 коп.
За период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,82 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 29 дней (количество дней в периоде) = 2 230 руб. 62 коп.
За период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 7,10 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 17 дней (количество дней в периоде) = 1 187 руб. 21 коп.
За период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 10,50 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 49 дней (количество дней в периоде) = 5 060 руб. 66 коп.
За период с 19.09.2016 года по 01.11.2016 год: 360 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) х 10 % (размер средней ставки банковского процента) : 100 : 366 (количество дней в году) х 44 дня (количество дней в периоде) = 4 327 руб. 87 коп.
Таким образом, общая сумма процентов на сумму долга – 360 000 руб. 00 коп., за период с 01.11.2013 г. по 01.11.2016 г., составляет 93 222 руб. 83 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.
Суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
исковые требования Разиной Н.В. к Казберову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Казберова А.А. в пользу Разиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 года по 01.11.2016 год в сумме 93 222 рубля 00 копеек, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 996 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление в Засвияжский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения заочного решения.
Судья В.В. Фролов