Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2019 ~ М-57/2019 от 10.01.2019

<данные изъяты>

копия                                                                                                          №2-1421/2018

24RS0046-01-2019-000097-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кузнецову В. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1 018 335,18 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 465 450,73 руб., задолженность по уплате процентов – 33 435,97 руб., задолженность по уплате неустоек – 519 448,48 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 19 292 руб. в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, двигатель № №, VIN №, ПТС №, путем его реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») (Банк) и ответчиком Кузнецовым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-02/10750, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 538 634,83 руб. на срок до 21.08.2017г. под 16% годовых под залог транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, цвет серебристый, двигатель № №, VIN №, ПТС №.26.11.2012г. ООО КБ «Алтайэнергобанк» переименован в ООО КБ «АйМаниБанк». ДД.ММ.ГГГГ Банк реструктуризировал вышеуказанный кредит, предоставив срок возврата до 20.08.2020г. Банк в свою очередь выполнил обязательство – предоставил денежные средств на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, учитывая факт просрочки платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако требование до настоящего времени не выполнено. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль. На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца – Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об отложении слушания не ходатайствовал.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского кредита № № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Кузнецов В.Н. получил кредит на сумму 538 634,83 руб. под 16% годовых сроком до 21.08.2017г. Сумма каждого ежемесячного платежа определена согласно графику платежей. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Согласно п. 2 заявления –анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита кредит предоставлялся с целью оплаты части стоимости автомобиля, приобретаемого Кузнецовым В.Н. у ООО «Агентство доступных кредитов» (продавец) на основании договора купли-продажи транспортного средства. Также п. 4 кредитного договора установлено заключение с Кузнецовым В.Н. договора о залоге, в рамках которого Банком принимается в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости в размере 405 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Приобретение автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый, двигатель № №, VIN №, ПТС №, подтверждено договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Агентство доступных кредитов» (продавец) и Кузнецовым В.Н. (покупатель).

Согласно п. 2.3.1 условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. Согласно п. 2.3.2 указанных условий залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и кредитным договором.

26.11.2012г. наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

28.11.2015г. Банк изменил условия кредитного договора, увеличив срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, уведомив об этом заемщика Кузнецова В.Н. (л.д. 42-52).

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМани Банк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением ответчиком своих долговых обязательств истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, на что от Кузнецова В.Н. ответа не последовало.

Документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по выплате кредитной задолженности, не представлено. Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер заявленных штрафных неустоек до 150 000 рублей, в связи с несоответствующим последствиям нарушения обязательства размера неустоек в 519 448,48 руб.

Таким образом, в пользу истца с Кузнецова В.Н. подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу – 465 450,73 руб., задолженность по уплате процентов – 33 435,97 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 100 000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -50 000 руб. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Взыскание задолженности суд считает необходимым производить, в том числе, путем обращения взыскания посредством продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона, без установления начальной продажной цены реализации на следующее заложенное имущество: <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, VIN №, ПТС №

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 13 591,67 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу – 465 450,73 руб., задолженность по уплате процентов – 33 435,97 руб., задолженность по уплате неустоек – 150 000 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автомобиль PEUGEOT 407 SW, 2006 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, VIN №, ПТС №.

Взыскать с Кузнецова В. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 591,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2019г.

Председательствующий                    А.С. Куликова