Постановление по делу № 1-10/2014 от 07.02.2014

Дело № 1-10/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А

с. Бижбуляк        5 марта 2014 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галеева М.М.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> РБ Данилова А.А.,

подсудимой Усмановой И.В.,

защитника Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение № и ордер 091752,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усмановой И.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жительницы <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Усмановой И.В. предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в доме Б. и другие лица спят, тайно со стола, расположенного у кровати в зале, на которой спал Б., похитила принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокия С2», приобретенный в 2013 году, стоимостью 3190 рублей, который взяла с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Своими умышленными, незаконными действиями Усманова И.В. причинила потерпевшему Б. значительный ущерб на сумму 3 190 рублей.

В судебном заседании потерпевший Б. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Усмановой И.В. в связи с примирением, так как подсудимая извинилась перед ним, в возмещение ущерба передала ему вещь, причиненный ему вред заглажен путем возвращения ему похищенного телефона, претензий к ней он не имеет, и судиться с ней не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличие оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Усманова И.В. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечена не была и извинилась, потерпевший претензий к ней не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Усмановой И.В. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Усмановой И.В. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимая Усманова И.В. с прекращением уголовного дела согласна, защитник Хайретдинова З.М. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение прокурора <адрес> РБ Данилова А.А. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Усмановой И.В. по основаниям, что похищенное возвращено потерпевшему путем изъятия похищенного сотрудниками полиции, не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Б. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усмановой И.В. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ней никаких претензий.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Усмановой И.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Усмановой И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - обязательство о явке и надлежащем поведении - Усмановой И.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Усмановой И.В., потерпевшему Б., прокурору <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Бижбулякский районный суд.

Председательствующий судья: Галеев М.М.

Вступил в законную силу : 16.03.2014 г.