Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2020 (2-1168/2019;) ~ М-993/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-16/2020 (2-1168/2019)

УИД 83 RS 0001-01-2019-001574-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                            31 января 2020 года

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,

при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

истцов Чупровой А.С., Гук А.Г.,

ответчика Грушихина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой Александры Созоновны, Гук Анны Григорьевны к Грушихину Ивану Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Чупрова А.С., Гук А.Г., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Грушихину И.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что они является сособственниками в равных долях <адрес>, что данная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ему была необходима регистрация. Ответчик обещал устроиться на работу, обещал помогать Чупровой А.С. в быту и вести хозяйство. Однако на протяжении всего времени проживания ответчик систематически в отношении Чупровой А.С.    совершает противоправные действия, несколько раз нанес побои, выгнал ее из квартиры, повредил имущество, принадлежащее Чупровой А.С. В настоящее время собственник Чупрова А.С. вынуждена жить у своих знакомых, поскольку ответчик ее в квартиру не впускает. Ответчик обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, и требования освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета игнорирует. В настоящее время ответчиком чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, какие-либо соглашения о пользовании квартирой не заключались, ответчик не несет расходов по содержанию жилья.

Ответчик Грушихин И.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что у него нет другого жилья.

Заслушав истцов, ответчика, помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищном законодательством.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чупрова Александра Созоновна, Гук Анна Григорьевна являются собственникам в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

       С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик зарегистрирован в спорной квартире как сын собственника Чупровой А.С.

Как следует из пояснений истца Чупровой А.С., Грушихин И.С. является ее сыном, был вселен и зарегистрирован в спорной квартире как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы. Однако в середине марта 2019 года между ними возникли конфликтные отношения, ответчик неоднократно применял к истцу физическую силу, выгнал из квартиры, высказывал угрозы. Расходов по содержанию жилого помещения не несет. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и также подтверждаются постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому Грушихин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

         Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, которые в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ принимаются в качестве доказательств по делу, следует, что между сыном и матерью существует такой конфликт и непонимание интересов друг друга, который не предполагает возможность сохранения семейных отношений. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Абз. 2 п. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 2 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из объяснений сторон следует, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, совместного хозяйства с ним не ведет, общего бюджета стороны не имеют, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали. Между истцами и ответчиком сложились конфликтные отношения, взаимная поддержка сторонами не оказывается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, общее хозяйство не ведется, единый бюджет отсутствует, и, следовательно, ответчик является бывшим членом семьи Чупровой А.С. собственника квартиры. В связи с чем, ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования им.

Факт кровного родства не свидетельствует безусловно о том, что между сторонами сохраняются семейные отношения бессрочно. Наличие родственных отношений между матерью и совершеннолетним сыном не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая, что Грушихин И.С. на день рассмотрения спора в спорной квартире проживает, но обязанности по оплате жилого помещения не несет, а также ввиду того, что в силу конфликтных отношений с ответчиком собственники квартиры возражают против проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении, поскольку ответчик прекратил быть членом семьи собственника Чупровой А.С. жилого помещения, проживание ответчика в спорной квартире ущемляет права истцов, как собственников жилого помещения, в результате чего истцы лишены в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственников по пользованию и распоряжению квартирой, а также несут дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых на ответчика.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Отсутствие в собственности у Грушихина И.С. иного жилого помещения само по себе не являются основанием для сохранения за ним права пользования спорной квартирой на определенный срок.

Поставив вопрос о сохранении права пользования спорным жилым помещением, достаточных и достоверных доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на какой-либо срок, а исковые требования о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением и выселении его из квартиры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Чупровой Александры Созоновны, Гук Анны Григорьевны к Грушихину Ивану Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

    Признать Грушихина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

    Выселить Грушихина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд.

        Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.

Председательствующий                     О.Н.Волкова