Решение по делу № 2-297/2016 ~ М-136/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-297/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 09 декабря 2016 года дело по иску Юриной Э.Н. и Шараповой Г.И. к Самойловой А.В. об установлении границ земельного участка и возложении обязанности снести постройку и по встречному исковому заявлению Самойловой А.В. к Юриной Э.Н. и Шараповой Г.И. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Юрина Э.Н. и Шарапова Г.И. обратились в суд с иском к Самойловой А.В. об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно межевому плану и возложении обязанности убрать с земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику гараж.

В обоснование требований истцами указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № принадлежат истцам на праве общей долевой собственности. 27.07.2012 по заявке истцов было проведено межевание указанных земельных участков. Между тем, при согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, возникли разногласия с владельцем смежного земельного участка Самойловой А.В., так как её земельный участок вклинился в земельный участок, принадлежащий истцам. Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным напротив дома истцов, установлен гараж, принадлежащий ответчику, что не позволяет истцам зафиксировать границы данного земельного участка.

28.11.2016 истцы исковые требования уточнили и просили установить границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 2, 3 и 6 в координатах, установленных чертежом №1 экспертного заключения.

Вместе с тем, 10.11.2016 Самойловой А.В. предъявлены встречные исковые требования к Юриной Э.Н. и Шараповой Г.И. об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являющегося смежным с земельным участком с кадастровым номером №.

В обоснование встречных требований Самойловой А.В. указано, что межа между земельными участками с кадастровыми номерами № и № была установлена более 15 лет назад, в связи с чем, граница между указанными земельными участками подлежит установлению в соответствии с материалами межевого дела, выполненного ИП В.С. в 2016 году. Кроме того, Самойлова А.В. подтвердила, что на земельном участке с кадастровым номером № размещен принадлежащий ей гараж и согласилась с требованиями Юриной Э.Н. и Шараповой Г.И. о демонтаже этого гаража в разумные сроки.

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто мировое соглашение о порядке и сроках сноса гаража с территории земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Юриной Э.Н. и Шараповой Г.И.

Определением суда от 30.11.2016 утверждено подписанное сторонами мировое соглашение и производство по делу в части требований Юриной Э.Г. и Шараповой Г.И. к Самойловой А.В. о возложении обязанности убрать гараж с земельного участка с кадастровым номером № прекращено.

В судебном заседании истцы Юрина Э.Н. и Шарапова Г.И. на уточненных исковых требованиях настаивали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик Самойлова А.В. и её представители Самойлова Л.А. и Можегов Р.В. исковые требования не признали, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Представитель третьего лица - Администрации МР «Сысольский» Яровикова Н.А., действующая на основании доверенности от 12.01.2016, по требованиям сторон полагалась на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, представителей третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01.2009, Юрина Э.Н. и Шарапова Г.И. приобрели право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (том 1 л.д. 7, 9).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.11.2012, Ю.В. приобрела 1/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок (том 1 л.д. 60) и в соответствии с договором купли-продажи от 20.11.2015 продала указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Юриной Э.Н. (том 1 л.д. 64-68).

Таким образом, на момент рассмотрения дела собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются Юрина Э.Н. – в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, и Шарапова Г.И. – в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2016 (том 1 л.д. 62, 106).

Земельный участок возле дома <адрес>, размерами <данные изъяты> и общей площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен Ю.А. на праве пожизненного наследуемого и постоянного пользования землей на основании решения главы администрации Кунибского сельсовета № от 02.07.1992 для приусадебного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве №12 от 17.02.1993 (том 1 л.д. 94).

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет за номером № как ранее учтенный; граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не была установлена, что следует из выписки из кадастрового паспорта земельного участка (том 1 л.д. 8).

В целях установления границ земельного участка с кадастровым номером №, между Юриной Э.Н. и ООО «Мой город» был заключен договор на выполнение кадастровых работ от 25.07.2012 (том 1 л.д. 121).

Согласно межевому плану на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, его фактическая площадь составила <данные изъяты> кв.м., при этом, по точкам н7, н8, н9, н1 данный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим С.А. Граница земельного участка по указанным точкам имеет прямолинейную форму и правообладателями земельного участка с кадастровым номером № не согласована (том 1 л.д. 18- 23).

На момент рассмотрения спора в суде, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Самойловой А.В. на основании свидетельства о праве собственности от 08.01.2015 и свидетельства о праве на наследство по закону от 08.01.2015, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 20.03.2015 (том 1 л.д. 41- 42, 69, 105).

Указанный земельный участок размерами <данные изъяты> и общей площадью <данные изъяты> кв.м. также был предоставлен С.А. на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения землей на основании решения главы администрации Кунибского сельсовета № от 02.07.1992, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве №29 от 17.02.1993 (том 1 л.д. 45).

Предоставленный С.А. земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № как ранее учтенный декларативно, без установления границ земельного участка.

11.12.2012 С.А. был заключен договор подряда с ООО «Землемер» на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.47).

В результате проведения кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., при этом граница земельного участка по точкам н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н19, н20 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №.

Согласно договору от 19.10.2015, заключенному с ИП В.С., Самойловой А.В. повторно заказаны кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 187).

По результатам кадастровых работ фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила <данные изъяты> кв.м., граница с земельным участком с кадастровым номером № определена по точкам н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17. При этом, из чертежа границ земельного участка с кадастровым номером № следует, что к границе, обозначенной точками н10 – н11 и точкой н17 примыкают постройки, ввиду чего граница имеет изгиб внутрь земельного участка с кадастровым номером № (том 1 л.д. 107-108, 188-198).

Указанные границы земельного участка сторонами не были согласованы.

По заказу Самойловой А.В. ООО «ПИФ ГеоСтрой» в 2016 году вновь проведены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Из схемы расположения указанного земельного участка следует, что граница с земельным участком № определяется по точкам н10, н12, н13, н14, н17, н18, н19. Одна из построек, расположенная на земельном участке Самойловой А.В. примыкает к границе по точкам н10 - н12, а угол второй постройки примыкает к границе между точками н14 – н17. В связи с этим, граница земельного участка Самойловой А.В. имеет изломанную конфигурацию (том 1 л.д. 213-224).

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Статьей 5 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер).

В соответствии с п. 1 ст. 38. Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (п. 3 ст. 38).

По смыслу ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласно п. 5 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута (п. 5 ст. 38).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов (п. 7 ст. 38).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (п. 8 ст. 38).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9 ст. 38).

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" в случаях, предусмотренных федеральными законами, для подготовки межевого плана используются: документы градостроительного зонирования (правила землепользования и застройки); нормативные правовые акты, устанавливающие предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков; документация по планировке территории (проекты межевания территорий); документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством Российской Федерации местоположение границ земельного участка (земельных участков) при его образовании; утвержденные в установленном порядке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, проекты организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, проекты перераспределения сельскохозяйственных угодий и иных земель сельскохозяйственного назначения (п. 22).

Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми, земельные участки с кадастровыми номерами № и № внесены в государственный кадастр недвижимости на основании свидетельств на право пожизненно наследуемого владения и перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № в д. Шорйыв Кунибского сельсовета по состоянию на 15.11.2002 (том 1 л.д. 89, 93, 97).

Из материалов аэрофотосъемки, являющихся приложением к перечню ранее учтенных земельных участков следует, что граница между земельными участками, обозначенными номерами № и №, имеет прямую линию. При этом, из данных материалов не усматривается, что на границе земельных участков имеются какие-либо постройки, расположенные как на стороне истцов, так и на стороне ответчика (том 1 л.д.89, 97).

В ходе судебного разбирательства истцами указано, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен их матери Ю.К. для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке был расположен жилой дом и хозяйственные постройки, приобретенные в 1958 году. Изначально граница земельного участка проходила по прямой линии, стоял забор. Впоследствии забор упал. С согласия Ю.К. на их участке была установлена баня, принадлежащая С.М. Баня была снесена в 2005-2006 годах, а в 2008 году на этом месте Самойловы установили летнюю кухню, заняв, в том числе, и территорию, принадлежащую истцам.

Из пояснений ответчика и его представителей следует, что по согласованию со С.М., на место, где ранее была установлена его баня, в 2012 – 2013 годах ими был установлен сруб летней кухни. Данный сруб был установлен без фундамента, на время до окончания строительства своего дома сыном ответчика. По мнению стороны ответчика, часть земельного участка, занятая сначала баней, а потом летней кухней, принадлежала С.М., а не истцам.

Свидетель В.А. суду подтвердил, что на месте расположения принадлежащей С.М. бани и по согласованию с ним, был установлен сруб летней кухни размером 6м х 4м.

Сторонами указано, что летняя кухня фигурирует на схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № (том 1 л.д. 107,221), и по точкам н10-н11, граничит с земельным участком истцов. При этом, граница имеет криволинейную форму и в той части, где расположена летняя кухня, выступает в сторону земельного участка истцов.

В целях установления местоположения границ спорных земельных участков, определением суда от 05.05.2016 по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Земля и право».

Из экспертного заключения №7/16, выполненного 31.08.2016 следует, что согласно правоустанавливающим документам границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № однозначно имеют прямоугольную форму со сторонами 40м х 24м и 50м х 28м соответственно (ответ на вопрос №1).

В фактическом пользовании истцов находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что на 124 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам. В фактическом пользовании ответчика находится <данные изъяты> кв.м., что на 200 кв.м. больше, чем по правоустанавливающим документам (ответ на вопрос №2). Расхождение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло ввиду наложения с западной стороны на земельный участок с кадастровым номером № и захвата пустующей территории с севера участка. В свою очередь, расхождение площади земельного участка с кадастровым номером № произошло ввиду наложения с восточной стороны на земельный участок с кадастровым номером № (площадь наложения 4 кв.м.), а также за счёт захвата пустующей территории с севера и запада участка. (ответы на вопросы №3 и №5).

Из чертежа №1, являющегося приложением к экспертному заключению, следует, что по правоустанавливающим документам граница спорных земельных участков по точкам 6 и 3 имеет прямолинейную форму. Право истцов на часть земельного участка, границы которого обозначены точками 3 и 2, соответствующими документами не подтверждено. В указанной границе находится хозяйственная постройка, именуемая сторонами летней кухней (л.д 170).

Фактическое пользование земельными участками отражено на чертеже №2, из которого следует, что территория, занятая летней кухней, находится в пользовании ответчика (том 1 л.д.170).

Наложение земельных участков обозначено на чертеже №3, из которого усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № увеличен за счет площади земельного участка с кадастровым номером №. При этом, в фактическом пользовании истцов находится часть земельного участка с северной стороны, которая также граничит с земельным участком ответчика. На данном земельном участке расположены хозяйственные постройки истцов (том 1 л.д.171).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказана правомерность занятия части территории земельного участка с кадастровым номером № и изменения конфигурации границы земельного участка по сравнению с правоустанавливающими документами.

По мнению суда межевой план, выполненный ООО «Мой город» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, согласуется с материалами инвентаризации земельных участков, выполненных по состоянию на 2002 год, координаты характерных точек границы: н7, н8, н9 и н1 (том 1 л.д. 20,22) наиболее соответствуют координатам характерных точек границ 6, 3 и 2, установленных экспертом на основании правоустанавливающих документов (том 1 л.д. 171). Также суд приходит к выводу, что расхождение размера земельного участка с кадастровым номером № и увеличение его площади по сравнению с правоустанавливающими документами в соответствии со ст. 44.1 Правил землепользования и застройки СП «Куниб», утвержденными решением Совета СП «Куниб» от 05.03.2014 № II-20/2 является допустимым (для отдельно стоящих одноквартирных домов жилого типа площадь земельных участков может составлять от 600 до 3000 м²). Кроме того, суд принимает во внимание, что на территории земельного участка с кадастровым номером № в части расстояния от точки 2 до точки 3 на чертеже №1 экспертного заключения, расположены хозяйственные постройки, право собственности на которые возникло у наследодателя истцов с 1958 года, что подтверждается договором купли-продажи от 07.12.1958 года (том 1 л.д.126).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доводы ответчика и его представителей относительно того, что границы земельного участка с кадастровым номером №, установленные межевым планом по точкам н10, н12, н13, н14, н17, н18 (том л.д. 221) фактически существуют на местности более 15 лет своего подтверждения не нашли. Так, сторонами утверждалось, что смещение границы между земельными участками сторон в части точек 10, 12, 13, 14, 15, изображенных на чертеже №2 экспертного заключения (том 1 л.д. 171) произошло в 2008 – 2013 годах в связи с размещением сруба летней кухни, принадлежащего родственникам ответчика. Данный сруб не является объектом недвижимости, не связан прочно с землей, и соответственно, может быть перемещен без причинения значительного ущерба земельному участку. Доказательств принадлежности территории, занятой летней кухней, иному лицу не представлено. Кроме того, количество характерных точек границы земельного участка ответчика, вопреки тому, что в пользование был предоставлен земельный участок прямоугольной конфигурации, существенно отличается от количества характерных точек границы в соответствии с правоустанавливающими документами (л. 170).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Юриной Э.Н. и Шараповой Г.И. в части установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, в координатах характерных точек 6 и 3, установленных экспертным заключением №7/16 по правоустанавливающим документам (чертеж №1) подлежат удовлетворению, так как данные границы являются фактически сложившимися и существующими на местности более 15 лет. Вместе с тем, суд также считает целесообразным установить границу земельных участков по точке 2 чертежа №1 экспертного заключения №7/16, так как несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, фактическое пользование истцами частью земельного участка с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером № на протяжении более 15 лет нашло свое подтверждение. В этой связи, суд полагает, что смежная граница от точки н3 до точки н2 должна быть определена по правоустанавливающим документам на земельный участок с кадастровым номером №.

С учетом изложенного, встречные требования Самойловой А.В. к Юриной Э.Н. и Шараповой Г.И. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах точек н10, н12, н13, н14, н17, установленных межевым планом ООО «ПИФ ГеоСтрой», удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., соответственно, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юриной Э.Н. и Шараповой Г.И. к Самойловой А.В. об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> по точкам схемы расположения границ земельных участков на чертеже №1 экспертного заключения №7/16, установив следующие координаты характерных точек:

т.6: Х - 568703,31м; Y - 4411386,40м;

т.3: Х - 568742,89м; Y - 4411380,61м;

т.2: Х - 568752,79м; Y - 4411379,17м.

Встречные исковые требования Самойловой А.В. к Юриной Э.Н. и Шараповой Г.И. об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения.

Взыскать с Самойловой А.В. в пользу Юриной Э.Н. и Шараповой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Константинова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2016.