Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2016 (2-9892/2015;) ~ М-8614/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-773/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

представителя истца Иванова А.И. – Забусова А.А.,

представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации – Кулевской Т.В.,

помощника прокурора <адрес обезличен> Егиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску И. А. И. к министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

И. А.И. обратился в суд с иском к министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование своего иска И. А.И. указал, что <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц.

<данные изъяты> у И. А.И. в квартире по уголовному делу был произведен обыск, как у подозреваемого по уголовному делу № <данные изъяты>.

<данные изъяты> следователь Мисроков А.Х. в соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ произвел задержание И. А.И., и в это же день следователь Мисроков А.Х. доставил истца в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, где ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком до <данные изъяты>.

<данные изъяты> следователь Мисроков А.Х. вынес постановление об отмене меры пресечения, копия которого была вручена истцу <данные изъяты>.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> установлено, что в отношении И. А.И. мера пресечения в виде домашнего ареста избиралась незаконно, и суд компенсировал моральный вред.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> установлено, что И. А.И. был незаконно задержан и в отношении него были незаконно применены меры процессуального принуждения, в пользу И. А.И. была взыскана компенсация морального вреда.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> установлено, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> по вине следователя И. А.И. был незаконно лишен свободы и суд компенсировал моральный вред. При этом в решении судья указал, что компенсация морального вреда не связана с реабилитацией.

Также истец указывает, что <данные изъяты> прокурор <адрес обезличен> принес ему официальное извинение за незаконное уголовное преследование в соответствии со ст. <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, истец считает, что за ним признано право на реабилитацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Степень нравственных и физических страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, с учетом требований разумности и справедливости И. А.И. оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец И. А.И. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Забусов А.А., доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Кулевская Т.В. возражала против заявленных требований, считает, что истцом не доказан факт прекращения в отношении него уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, в связи с чем, право на реабилитацию у И. А.И. не возникло. Указанная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, и не может быть признана разумной. Просила в удовлетворении исковых требований И. А.И. отказать в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес обезличен> Егина А.А. в судебном заседании пояснила, что с учетом представленных документов в материалах дела, считает, возможным удовлетворить исковое требование, но в части размера компенсации морального вреда, который просит взыскать истец, не согласна, просила суд уменьшить размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно предоставленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований И. А.И. по следующим основаниям.

Привлечение к уголовной ответственности связано с осуществлением уголовного преследования, поскольку в соответствии с п. 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Незаконное привлечение к уголовной ответственности является результатом действий субъектов стороны обвинения в уголовном процессе (ст. <данные изъяты> ГК РФ относится лишь к должностным лицам государства). Привлечение к уголовной ответственности с позиции УПК РФ означает приобретение гражданином статуса обвиняемого, а уголовное преследование может быть направлено и против подозреваемого. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» отождествляет правовое положение подозреваемых и обвиняемых, находящихся в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах. Эти лица имеют равные права и несут одинаковые обязанности, исходя из п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> данного Закона.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес обезличен> возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

На основании постановления Ленинского районного суда от <данные изъяты> в квартире И. А.И., расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. Комсомольская, <данные изъяты>-в, кв. 8, был произведен обыск, как у подозреваемого по уголовному делу № <данные изъяты>.

<данные изъяты> следователь Мисроков А.Х. в соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ произвел задержание И. А.И., о чем составлен протокол задержания подозреваемого от <данные изъяты>, и в это же день следователь Мисроков А.Х. доставил истца в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, где ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком до <данные изъяты>.

<данные изъяты> следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес обезличен> Мисроков А.Х. вынес постановление об отмене меры пресечения в отношении И. А.И.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования И. А.И. к министерству финансов РФ, указанным решением установлено, что избранная в отношении И. А.И. мера пресечения в виде домашнего ареста тождественна содержанию под стражей, суд взыскал в пользу И. А.И. компенсацию морального вреда.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> установлено, что И. А.И. был незаконно задержан и в отношении него были незаконно применены меры процессуального принуждения, с министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу И. А.И. взыскана компенсация морального вреда.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> установлено, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> по вине следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес обезличен> Мисрокова А.Х., истец И. А.И. был незаконно лишен свободы и суд компенсировал моральный вред.

Судом также установлено, что <данные изъяты> прокурор <адрес обезличен> принес И. А.И. официальное извинение за незаконное уголовное преследование в соответствии со ст. <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Указанные обстоятельства являются основаниям для компенсации И. А.И. морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости, требование статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ об учете степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требование закона о соразмерности размера компенсации характеру и объему нравственных страданий потерпевшего, учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте <данные изъяты> своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства дела, в том числе статус И. А.И., его возраст, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учетом изложенного положения закона суд считает, что истцом правильно определен ответчик по настоящему спору - министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование И. А. И. - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу И. А. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей И. А. И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение суда составлено 05 февраля 2016 года.

Судья Т.Н. Никитенко