Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2020 ~ М-148/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-751/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Псков                                      

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Степановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Степановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 19.12.2017 между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Степановой Е.А. предоставлены денежные средства в размере 522 000 рублей, на срок по 19.12.2022, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

В связи с неисполнением Степановой Е.А. условий договора по своевременному возврату суммы займа образовалась задолженность в размере 504 931 рубля 44 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 431 145 рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 42 372 рублей 55 копеек, пени в размере 31 413 рублей 51 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность образовалась в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по причине отсутствия заработка. В настоящее время исполняет обязательства по погашению задолженности на определенных договором условиях.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

    Судом установлено, что на основании заявления заемщика 19.12.2017 между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Степановой Е.А. предоставлены денежные средства в размере 522 000 рублей, на срок по 19.12.2022, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) определен 13 255 рублей 37 копеек, размер последнего платежа – 13 400 рублей 36 копеек.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в размере 0,1% за день (л.д. 32-36, 37).

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений должника 04.12.2019 (л.д. 45).

Разрешая требование, суд принимает во внимание, что с момента получения кредитных денежных средств ответчиком допускалось систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, что подтверждено выпиской по счету, представленным расчетом (л.д. 8-11, 12-30).

Из представленной выписки по счету следует, что внесенные ответчиком средства за сентябрь 2019 года приняты Банком в расчет задолженности по кредиту.

Изменение материального положения заемщика не освобождает его от надлежащего исполнения принятых обязательств, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела, размер пени установлен соглашением.

Так как при оферте и дальнейшем акцепте стороны согласовали существенные условия предоставления денежных средств по кредитному договору, а также размер процентов, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в заявленном размере. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Степановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать со Степановой Е.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.12.2017 № <данные изъяты> в размере 504 931 рубля 44 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 431 145 рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 42 372 рублей 55 копеек, пени в размере 31 413 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 249 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020.