Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2012 ~ М-107/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-484/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

30 мая 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОРГ1 обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд от ответчиков ФИО6, ФИО4 и ФИО7 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, ссылаясь на то, что ни сейчас, ни на дату подачи данного иска в суд - никто из ответчиков на территории Кировского района г. Красноярска не проживает.

В судебном заседании представитель истца ОРГ1 (полномочия проверены) не возражал против передачи данного дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. Кроме того, суду сообщил, что в настоящее время ответчик (заёмщик) ФИО6 обратился к ним с предложением о заключении мирового соглашения, для обсуждения которого им необходимо время.

Ответчик ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО2 (полномочия проверены) оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчики ФИО6, ФИО4 и ФИО7 в суд не явились. Просили рассмотреть указанное ходатайство о передаче дела по подсудности без их участия.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска – для рассмотрения по существу по следующим правовым основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 17 Конституции РФ.) Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.

Так, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года устанавливает, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого обвинения имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Действительно, при подготовке и подаче искового заявления в суд истцом в самом тексте иска были указаны недостоверные данные проживания ответчиков ФИО6, и ФИО7, тем самым, суд был введён в заблуждение относительно определения подсудности.

Суд согласен с позицией ответчиков, заявивших указанное ходатайство, что на момент предъявления истцом данного искового заявления 16 января 2012 года ни один из четырёх ответчиков не проживал на территории Кировского района г. Красноярска (ФИО6 - <адрес>; ФИО4 - <адрес>; ФИО7 - <адрес>; ФИО3 - <адрес>). Соответственно, дело не подпадает под территориальную юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения.

Следовательно, данное гражданское дело, безусловно, подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Красноярска – по общему правилу подсудности, определённому в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, а также по правилу договорной подсудности.

При этом, согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23 и 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ОРГ1 к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи на него частной жалобы.

Председательствующий - Е.А. Семенихин