Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2017 ~ М-757/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-826/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 июля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием в деле: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Родиной Л.Т., действующей по доверенности от 06.12.2016 №04/1041,

ответчика Егоренковой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Егоренковой Г.А. о приведении инженерного оборудования тепловой системы в жилом помещении в прежнее состояние,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее сокращенное наименование – ООО «ГУК Пролетарского района») обратилось в суд с иском к Егоренковой Г.А. о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование истец указал, что Егоренковой Г.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ООО «ГУК Пролетарского района» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным жилым домом от 28.01.2013.

Согласно акту обследования технического состояния системы отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> составленному истцом 09.02.2017, установлена незаконная врезка в систему отопления, произведенная для индивидуального обогрева квартиры №

15.02.2017 истец направил ответчице письмо об устранении в срок до 01.03.2017 самовольного переоборудования инженерного оборудования тепловой системы в жилом помещении.

03.03.2017 истец направил ответчице письмо аналогичного содержания с предложением устранить силами истца самовольное переоборудование инженерного оборудования тепловой системы в жилом помещении и просьбой предоставить доступ в жилое помещение 17.03.2017 в 10 часов.

Однако в назначенное время ответчица не допустила работников истца для производства работ по приведению инженерного оборудования тепловой системы в первоначальное положение.

Самовольная врезка ответчика в систему отопления привела к неравномерному распределителю теплоносителя по стоякам отопления дома, при этом остальные собственники квартир не получают тепло в полном объеме. В связи с этим имеется основание для проникновения в жилище ответчицы без её согласия, предусмотренное статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и статей 3, 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации просит обязать Егоренкову Г.А. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> к общедомовому имуществу (к системе отопления), с целью устранения несанкционированной врезки в систему отопления и демонтажа самовольно-установленных регистров.

Заявлением от 22.06.2017 истец изменил предмет спора, по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении, просит:

1.     обязать Егоренкову Г.А. привести инженерное оборудование тепловой системы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в прежнее состояние, а именно, устранить несанкционированную врезку в систему отопления, демонтировав самовольно установленные регистры в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу, за счет средств ответчика;

2.     в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, возложить на ООО «ГУК Пролетарского района» обязанность совершить эти действия по устранению несанкционированной врезки в систему отопления, демонтировав самовольно установленные регистры за счет ответчика, с вызысканием с него необходимых расходов, с обеспечением (предоставлением) доступа в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> его собственником до полного выполнения совершения данных действий.

3.     Взыскать с ответчицы в пользу ООО «ГУК Пролетарского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГУК Пролетарского района» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчица Егоренкова Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно её заявлению.

В судебном заседании рассмотрено по существу заявление представителя истца ООО «ГУК Пролетарского района» - Родиной Л.Т. об отказе от иска к Егоренковой Г.А. в полном объеме, в котором указывает, что отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска к ответчику в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6000 рублей по платежному поручению № 2946 от 01.06.2017 следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» от иска к Егоренковой Г.А. о приведении инженерного оборудования тепловой системы в жилом помещении в прежнее состояние.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» к Егоренковой Г.А. о приведении инженерного оборудования тепловой системы в жилом помещении в прежнее состояние прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» государственную пошлину в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению № 2946 от 01.06.2017.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина