Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2015 ~ М-3275/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-3291/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«14» июля 2015года                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «<данные изъяты>» к Тимченко ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском к Тимченко И.В. с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тимченко И.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику в размере <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен из расчета <данные изъяты>% годовых, на срок 2 года. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

    В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, Тимченко И.В. не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из:

просроченный кредит в размере <данные изъяты>,

проценты за кредит в размере <данные изъяты>,

неустойка по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>,

неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>,

комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты>.

    Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца – АО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Тимченко И.В. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, тарифы на предоставление кредита, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, выдал кредитную карту, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается распиской ответчика в получении карты, выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с п. 5 Предложения о предоставлении овердрафта к счету, заемщик обязался ежемесячно в течение Платежного периода вносить на счет денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа по состоянию на дату окончания Отчетного периода.

Однако, ответчик не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из:

просроченный кредит в размере <данные изъяты>,

проценты за кредит в размере <данные изъяты>,

неустойка по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>,

неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>,

комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты>.

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

    Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Иск АО Банк «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Тимченко ФИО7 в пользу АО Банк «<данные изъяты>» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий